(比较优势理论实例.docVIP

比较优势理论实例 分工前 分工后 呢绒 酒 呢绒 酒 英国的劳动投入 100 120 220 葡萄牙的劳动投入 90 80 170 总产量 2 2 2.2（220/100） 2.215（170/80） 假设世界上只有两个国家：英国和葡萄牙，只有两种产品：呢绒和酒，生产一单位的呢绒英国需要投入100单位劳动，葡萄牙则需要90单位，生产一单位酒，英国需投入120单位劳动，葡萄牙需要投入80单位劳动。投入不变情况下共生产出2单位呢绒和2单位酒。 英国在生产酒和呢绒上劳动投入都比葡萄牙多，但生产呢绒所投入的劳动是葡萄牙的1.1倍（100/90），酒却是1.5倍（120/80），表明英国在两种产品的生产都处于绝对劣势，但是在呢绒上的效率比酒要高，也就是说应该在呢绒上具有比较优势。从机会成本角度看，生产一单位的呢绒的产量需要放弃100/120的酒，生产1单位酒需要放弃120/100单位的呢绒，生产呢绒机会成本小，而葡萄牙生产一单位呢绒需要放弃90/80的酒，90/80大于100/120，因而英国在生产呢绒上具有比较优势。 从葡萄牙的角度，生产呢绒的投入是英国的90%（90/100），在酒上67%（80/120），说明葡萄牙在两种商品的生产上都具有绝对优势，但是在就的生产上具有更大的优势，也就是葡萄牙在酒的生产上具有比较优势。从机会成本角度看，葡萄牙生产一单位的酒的产量需要放弃80/90的呢绒，生产1单位呢绒需要放弃90/80单位的酒，生产酒机会成本小，而英国生产一单位酒需要放弃120/100的呢绒，80/90大于120/100，因而葡萄牙在生产酒上具有比较优势。 现在让英国和葡萄牙进行分工，各自生产自己具有比较优势的产品，英国生产呢绒而葡萄牙生产酒，英国可以生产出的2.2单位的（220/100）呢绒，葡萄牙可以生产2.125单位（170/80） 的酒。这样分工生产的结果是两种产品产量都高于分工前。 假定英国以1单位的呢绒换取葡萄牙1单位的酒，那么英国可以多消费0.2单位的呢绒，而葡萄牙可以多消费0.125单位的酒。 结论：实行国际分工使两国可增加各自具有比较优势的产品的产量，通过贸易增加了两国的国内消费量，双方都有利。 意义：任何一个国家无论经济上强或弱，无论它处于什么发展阶段，都可以确定自己具有比较优势的产品，安排生产，进行贸易，使贸易双方都可以用同样的劳动耗费，得到比分工前更多的产品。 多边贸易和多种产品 在现实生活中，国际贸易大多是由多个国家参加的，相互之间交换多种产品，在这种复杂的环境下，比较优势是否还起作用？ 第一种情况：多个国家，两种产品的贸易 在多个国家都生产两种产品的情况下，贸易模式取决于各国各自的价格优势 假设5个国家参加国际贸易，各国生产一单位产品的成本如表 甲国 乙国 丙国 丁国 戊国 X产品 5 4 3 2 1 Y产品 1 1 1 1 1 相对成本CX/CY 5 4 3 2 1 出口或出口 进口X,出口Y 进口X,出口Y 不参加贸易 进口Y,出口X 进口Y,出口X 如果市场上，X产品的相对价格是3Y. 结果：，丙国由于国际市场相对价格等于国内市场相对价格，所以不会参加贸易，甲乙丁戊四国都获得了比自己生产更便宜的产品，因而获得了利益，可以看出，只要各国产品的国际的相对价格和国内相对价格有差异，各国就可以从国际贸易中获利。 第二种情况：两国国家多种产品的贸易 在两个国家进行多种产品贸易的情况下，各国的贸易结构和流向仍然取决于比较优势，假设两国生产各种产品的成本如表 A产品 B产品 C产品 D产品 甲国 10 10 20 20 乙国 10 5 4 2 相对劳动生产率C乙/C甲 1.0 0.5 0.2 0.1 两国的工资率之比是0.15 比较优势 0.15小 0.15小 0.15小 0.15大 甲 甲 甲 乙 两国的工资率之比是0.6 比较优势 0.6小 0.6大 0.6大 0.6大 甲 乙 乙 乙 假设甲国的工资率是W甲，乙国的工资率是W乙，则甲国的某产品的生产成本是W甲XC甲，则乙国的某产品的生产成本是W乙XC乙。如果W甲XC甲小于W乙XC乙，即 W甲/W乙小于C乙/C甲,则甲国具有生产该产品的比较优势。 如果甲乙两国的工资率之比是0.15，则甲国在ABC上具有比较优势，乙国在D产品上具有比较优势，所以甲国出口ABC而乙国出口D 如果甲乙两国的工资率之比是0.6，则甲国在A上具有比较优势，乙国在BCD产品上具有比较优势，所以甲国出口A而乙国出口BCD 固定机会成本下的贸易利益 斯密和李嘉图理论中都假设劳动是唯一的生产要素 而且国内内部所有的劳动是同质的，因此生产的机会成本是固定不变的。在这种情况下，一国生产可能曲线是一条直线。 两国的规模大