(案例分析课.docVIP

案例一 物权判断 甲在某风景区兴建别墅，与其邻居乙约定，乙不得在别墅前兴建房屋，以免妨碍眺望。半年后，乙将其房屋出售给丙，丙欲拆除旧房，兴建大厦。对此，下列说法中不正确的有： A.甲可依据债权协议向乙提出异议，要求丙停工 B.甲可依据债权协议向丙提出异议，要求其停工 C.甲得与丙协商停工事宜 D.甲可依据债权协议向乙主张违约责任 【答案】ABD 【解析】本题涉及债权协议对第三人的效力及相邻关系的问题。依民法理论，债权协议对第三人不生效力，因为债权协议只约束债权人和债务人，但是，不动产的所有权和使用人因行使不动产所有权和使用权而发生的关系是物权问题，而非债权问题。本题选项AB中，甲依债权协议要求乙停工，因乙不是行为人，因而不具有依据，甲依债权协议要求丙停工，因丙不是该债权协议的当事人故不受该协议约束。本题D选项中，甲依据债权协议要求乙承担违约责任，因乙未违约而不具有意义。但甲可依据相邻关系与丙协商，解决纠纷。 案例二 善意取得 1.甲将一幅古画寄存在乙处，乙死亡，该古画由乙的两个儿子丙、丁占有，丙、丁以为古画为其父亲所有，送权威机构鉴定该画价值50万元，两人约定，该画归丙所有，丙付给丁25万元。丙是否能取得该画的所有权？ A.能取得，因为丙、丁取得该古画是出于善意。且丙向丁支付了对价 B.能取得，因为丙取得该画时与丁实施了法律行为 C.不能取得。因为丙、丁从乙处取得该画并未实施法律行为 D.不能取得。因为并、丁并非善意占有该画 【答案】C 【解析】本题涉及善意取得、遗产继承法律问题。依民法原理，动产的善意取得是指无权处分他人动产的让与人，不法将其占有的他人动产交付于受让人后，若受让人取得该动产时出于善意，即取得该动产的所有权，原动产所有人不得要求受让人返还。其构成要件包括：标的物为动产；受让人须基于交易行为而受让动产的占有；受让人取得动产时须为善意。另依继承法第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本题中，古画并非乙个人合法财产，而为甲所寄存之物，故在乙死亡后，该古画不为其遗产。丙丁虽占有该古画，但不嫩依据继承取得古画的所有权。丙丁负有保管古画并返还甲的义务。虽丙支付丁25万元，但不符合善意取得要件，不能依法取得古画所有权。 案例三 1996年5月1日，某甲在公园游玩时，把佩戴的一条项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店卖。这块项链后来被某乙以拍卖价买下。1997年秋，某乙因参加运动会，把项链放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。1998年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以400元现款卖给了同时某丙，某丙并不知道内情。经查，项链的失主为某乙。某乙即根据公安局的通知前去认领。而某甲也够然认得此项链是自己在公园丢失的那条，要求某乙返还，某乙不允；某丙也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是，甲某和某丙均起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。 问：在本案中谁最终享有项链的所有权？ A.某甲 B.某乙 C.某丙 D.国家 【解析】本题涉及动产所有权的归属、善意取得、所有权的行使等问题。 本题中项链的所有权原属于某甲，但其丢失后超过规定期限未能前去认领，已丧失对该项链的所有权。该项链转归国家所有。有关机柜依法将该项链拍卖，由某乙依法卖得。故某乙取得该项链的所有权。某乙将该项链丢失，被小偷偷走，卖给了某丙，因该项链为赃物，不适用善意取得制度，故某丙不能依善意取得制度取得该项链的所有权，其所有权仍归某乙。某乙在公安局的通知前去认领，应可依法取回该项链。 案例四 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人 [案情] 原告王翔，男，38岁，教师。 被告赵玉珍，女，40岁，工人。 法定代理人顾文敏，女，58岁，赵玉珍之母，工人。法定代理人赵明成，男，60岁，赵玉珍之父，干部。 　　赵玉珍从1965年起患精神分裂症，后经治疗有所好转，1970年5月与王翔结婚，婚后生育两个女孩。在夫妻共同生活期间，赵玉珍的精神病时有发作，王翔四处求医，在生活上多方照顾。但赵玉珍的病情自1979年以后日趋严重。1983年12月，王翔以赵玉珍患有精神分裂症经多方治疗未见好转为由，向该县人民法院起诉，坚决要求与赵玉珍离婚。人民法院审理认为：赵玉珍长期患精神分裂症久治不愈，王翔又坚决要求离婚，事实证明夫妻关系已不能再维持下去。故于1985年3月判决王翔与赵玉珍离婚；两个子妇由王翔抚养；赵玉珍的生活费、医疗费由其所在单位负担；由赵明成（赵玉珍之父）、顾文敏（赵玉珍之母）担任赵玉珍的监护人。赵明成以离婚不当和年老不能担任监护人为由，代理被告上诉至地区中