- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
水平测作文指导时评写作深度评论大学生捕鸟
冲刺水平测 写好作文,确保40分
PAGE10 / NUMPAGES12
水平测作文指导:时评写作
时评基本结构模式:引——议——联——结
(1)引材料:引用材料 ,概述新闻事实或社会现象。
(2)议材料,针对新闻事实或社会现象加以多角度、多层次评析,分析造成某一现象的原因,揭示现象背后所隐藏的实质。(就事论事,一事一议,是全文的重点)
(3)联现实:联系实际说道理,或解决问题(即揭示出造成某一社会现象的原因后,探求一定的解决问题的手段)
(4)得结论:针对新闻事实或社会现象,在评析的基础上得出结论,强化自己的观点。
评析的角度
1.分析对错(把人物或事件放在个人发展和社会发展得大背景下)
2.分析原因(主观原因、客观原因;内因、外因;个人,社会)
3.分析影响(教训和启发;利与弊)
4.分析解决方法
例文:根据下面这则新闻,写一篇时评,不少于800字。
据报道,超女总冠军李宇春,在北大讲堂只唱了一首歌,说了十几句话,就让在场的1500名大学生为之疯狂和尖叫,由于现场极度混乱,一些拟定的表演只好取消。
此事引发了一场争议,北大讲堂是否可以成为“李宇春”们的舞台?评论家们见仁见智。有人认为,任何大学的讲堂都不应该随随便便让娱乐节目涌入,大学的讲堂只能是教学和学术研究的圣殿,也有人认为大学讲堂不是旧时的金銮殿,本身没那么神圣,文化不分高低贵贱,李敖来得,李宇春也来得
审题指导:
“超级女生”近来是大家比较关注的一个焦点,对于“超级女生”总冠军李宇春走进北大百年讲堂一事,社会上议论纷纷。 “超级女生”现象实际上是一种流行文化的代言词,这一现象在文化圣地——北大百年讲堂出现,实质上是流行文化与传统文化的一种撞击。你对这种流行文化是否有一种认同感呢? 写作此文时: ①可持肯定态度,阐述流行文化有其存在的价值和意义,能给传统文化增添一种新鲜与活力; ②可持否定态度,指出流行文化是一种短暂的、缺少长久生命力的、无深刻内蕴的文化,经不起时间的考验和文化的洗礼; ③也可一分为二地辨证看待,既阐述流行文化积极的一面,又指出流行文化的弊端所在,面对此种文化提醒读者应保持清醒的头脑,理智分析,决不能盲从。
作文步骤:
1.确定标题和论点:题目最好是论点
2.拟写结构提纲
拟标题:________________________________
引材料(100字)
_______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
议材料
①谈危害(400字)
观点1________________________________(论据)
观点2________________________________(论据)
②联现实(200字)________________________________
3.得结论 (100字)
经典素材:
1.金庸小说成为经典,走进高校;
2.《大话西游》,最先被高校学生推崇;
3.北大校长蔡元培办学理念,兼容并包;
4.流行歌词走中国风路线,熔铸诗词等。
1.西方知名学府拒绝纯商业性娱乐演出;
2.杨丽娟事件,说明盲目追星的危害;
3.琼瑶小说、电视误导现代学子爱情观等。
迎“春风”,入北大
???? 娱乐圈明星李宇春到北京大学作演讲。一首歌,几句话竟然引起强烈的反响以致场面失控,人群骚动。不少人认为,大学的讲堂只能是教学和学术研究的圣殿。然而,在我看来,文化的形式是丰富多彩,分庭抗礼的。大学讲堂是传播文化的地方,自然应该海纳百川,切不可以有色的眼光去看待文化。
??? 从北大办学历史与办学宗旨看,北大从来就是一座包容各种“偏才怪才”的学府。蔡元培老校长以审美的眼光发现了行伍的沈从文,包容了批评他的鲁迅,接纳了低学历的陈独秀……直至梅兰芳走进北大讲堂,金庸、周星驰纷至沓来,我们仍然可以清楚地看到蔡老“思想自由,兼容并包”的办学方针。为什么当李宇春接踵而至时,却遭来如此非议?况且,北大讲堂毕竟不是茶馆,北大校长不会是不假思索心血来潮就作出这样的决定的。所以说,李宇春走进北大,并不是伤学堂大雅的事,恰恰体现了大学对文化一视同仁的原则。
?? 而从文化本身的角度来看,“文学”与“艺术”,亦或是文化的其他表现形式,从来就没有什么贵贱高低的区别。大学培养出的不仅仅是文化方面的专家。
文档评论(0)