从有风险的创新到社会责任的创新.docVIP

;From risky innovation to socially responsible innovation Science, technology and innovation have undoubtedly been a major force for good in improving economic and social conditions and contributing to human progress, not least in helping to extend our life expectancy. However, they have also brought a number of risks and unintended consequences, whether in terms of damage to the environment, less desirable working conditions or other adverse effects on the quality of life. 科技创新活动无疑促进了人类社会的进步，但也引起不少争议。在提高生活质量的同时，也带来了一系列的问题，不仅对环境，工作条件造成一定的影响，其他的一些负面作用也会对我们的生活造成困扰。 Over the last 50 years, concern with risks has brought about fierce debates over such issues as nuclear energy and more recently global warming and GM crops. The assessment of potential adverse consequences of technology and innovation underpinned previous work in IS on technology assessment and appropriate technology. It has given rise to a call for ‘responsible innovation’. Although some have begun to respond to this challenge, there is still much to do in coming decades. 核能，全球变暖，转基因食品使得人类处于一个风险的社会中。因此，科技创新的风险评估日益成为一个重要的创新研究领域。有学者呼吁，要进行有社会责任的创新，这方面的研究要受到大众的关注。 创新不仅仅驱动经济的增长，同时促进可持续发展、提升健康、完善生活（Owen, Baxter, Maynard, etal, 2009）。在波兰尼“科学解放”的范式驱动下，过去的一个世纪科技革命见证了新技术发展的浪潮，包括内燃机、原子能、分子生物技术以及信息技术革命等纷纷成为研究与创新的焦点。尽管科学与技术成为我们生活的中心并提供人类大量的好处，科学家对于自身研究活动合理性以及面向更广泛社会的知识普及方面面临不断增加的压力（Lovbrabdm, Pielke, and Beck, 2011）。这些压力来自过去与现在公众对于以下一些研究的争议：比如核能危害、食物困乏、大范围的环境污染等（Michiel van Oudheusden, 2014）。20世纪下半叶，科学与创新在研究政策中的交互性越来越强，人们开始意识到技术创新的双重性（同时产生了收益与危害），关于创新的责任被广泛的讨论（Jonas, 1985）。生物科学家关于基因研究（Nelkin,2001），曼哈顿计划关于新兴技术与核物理的使用规范问题（Weart,1976），舆论对于流感病毒研究危害（Kaiser Moreno, 2012），研究与治理关于合成生物学（TNS-BMRB, 2009）、基因工程（Sutcliffe, 2011）以及信息与通信技术（Stahl, Eden, Jirotka, 2013）的探讨都引发了新兴技术研究与创新双重性的关注。技术高速发展的背景下，现有的科学与技术主要的创新模式开始出现问题，其忽视了研究与创新对于社会的需求与价值的考虑，政策制定者、大量的产业代表、民间社会组织、科学家等呼吁科学与技术研究与开发过程中的社会与道德整合（Michiel van Oudheusden,2014）。 负责任创新（Responsible Innovation，亦称 企业社会责任、职业伦理等理论，虽然起到了一定的积极作用，但实践证明这些理念或理论的实际效果不尽 如人意，理论发展面临困境。１９７９年，汉斯·约纳斯