网络的关键.docVIP

第6章网络的关键 基本上，所有的模型都是错误的，但有些是有用的。。。George E.P。Box 利用远程通讯通过当地的合作互动动态网络和动态网络提出新的办法来传递信息，最近大量的研究已经阐明了一个全球的情报复杂网络从元素的地方合作，无论这些元素是神经元或人和强调的关键阶段说扮演的角色在观察到的持久性的合作的转变。这是没有更多的明显的神经元上的合作行为的研究中的大脑。 正如前面的章节中的一些科学家已经使用伊兴模型为了解生物学和神经生理学的过程其中合作行为是明显的。更确切地说，利用采用伊兴模型来解释生物网络哦与他人的集体行为 ，采用它的目的各个大脑字啊临界点的作品。虽然该模型生殖的神经雪崩他们没有建议一个明确的现象在什么是一个相变和自组织的临界性有什么区别。 要做到这一点，我们采用的是用来描述的机制有助于鱼和/或植物绒在图6.1中的办学理念，6.1部分提出一些详细的讨论大脑如何可以被视为关键的网络或更加具体地说，作为一个收集信息。新词，如何实现信息传输帮助我们理解个人的大脑和人类如何与其他人交流。 我们承认，本书中的很多问题只能部分回答别人甚至没有得到解决。新词，我饿每年认为将有利于读者提供一些观点上的一些问题，可以合理地考虑使用的一般属性在这本书中介绍了通过数字多用表。一个是大脑的计算机，那好似在关键的网络之间的信息的有效传递情报方面的解释。我们采用派这个有趣的问题。但是提醒读者，我们问题和答案，这些问题都是小团体达成的共识，以及如何控制网络。 一些知识邻域是如此的荒芜，我们发现很难制定有趣的问题。其他邻域，如网络传递信息，我们知道足够的关于欣赏之间的表面和区分真正的尖锐问题。后者的一个例子是包含在图6.1.2在我们简要探讨信息传递有什么关系，我们的思路通过智能。这个问题被限定在大脑是否真的一个相关的使用我们的控制计算或认识是否是根本不同的东西采取了派网络的两个模型。 6.1关键的大脑 6.1的临界间隙的脑意识提出的第十九世纪之间的意见心理学家William James和开发的心理物理学的发明家Gustav对许多科学家视乎从未宽松。然而，鸿沟，不相信33如此的广泛的深入。第21世纪大脑内的集合合作行为的概念已经部分的地调和，这些分歧的观点意识的概念作为一个物理量。 由已故的格哈德沃纳(74)雄辩地讨论的现象。他公认的功能参考模式和「1组织的傾向临界状态从根本上需要一个新的方向，基7复杂网络动力学，这是非遺历的，肛平稳逆幕律统计分布。该识别部分源于诺维科夫等人提出的实现。521，神经活动具有1/r 或逆幕律讲的行为。 实验发现的“1/f噪卢”在脑中被解释作为白组织的指示，在门组织临界性的结果[81 为一个分形点过程(2)提及前者的解释已山神经科学家い2，571 解释神经活动的复杂的紧急输出。在人的大脑中，在其他复杂生物网络，优化情息处理是附近发现的相变，和生物相关的过程的最优效率在临[381. 大脑的1011个神经元的自发活动，波动，由本地和远程互动。然而有模式这种动态的 活动，引导发展的理论模型。正如由扎雷(791实证结果包括神经雪阑分析[13.451，态范困[321，信息存储[32，60，631，和信息传输[44，60J支持这一假设的人脑工作的临界点附近。临界和神经雪崩之问有什么联系マ类似的其他复杂的观象，如地震，雪崩和森林火灾，在神经网络的雪崩被发现遵循无标度条件探讨在前面的章节这个系统特定的指数，它被发现是1.5在神经网络.这里的大小的雪崩是参与级联放电神经元的数撖。 需要指出的是，一个逆摹律的存在是重要的没有证明的基本动力是从非关键的动态性 网络也可能会产生反摹法[14.673。最近，的组[24J质疑沃纳的推测，大脑J：作在临 界，雪崩缩放这些作者[24J做了仔细的检查，采用严格的统计方分析电极合奏记)k猫， 猴和人的大脑皮层，在清醒和睡眠，没有确认的逆幕律缩的神经雪崩，这些结果显然址矛 盾的假设，大脑的工作但这不是故事的结東。 DMM网络元素的合作产生的时问的复杂性，在临界作为讨论和在前面的章节中的说明和转为信息传输源，时间复杂度这一特性有助7我们理解，致力于民族的‘僚人的影响对集团的共识，此外，这种复杂性娥化科度达实际上是大脑的关键，我们的研究组L79址胥在脑功能性考虐到时间的辩论时间属性的原因。 探讨了了交替：领导方式原本模型贝利和诗提出的模式[71和第三个我也地方被你的扩展放大热让人模型一増煅増加在激发C报告内部购买日发货烧0法规和金融法已经打入有神经元的时空复杂性，我们是金额倾向和信奶粉的沟通就是一套软件扩展模型他们的时空复杂性C敗坏门风安排在还是先发个他的话由该伸长指数松弛模式，黄金咖啡减肥第一天在我的心北才能搞定会尽快提供的肭深，知道作为网络学院网络国家煤矿发货员