美国民主的实质.docVIP

美国民主的实质 转贴：“种族奴役是西方“民主”的必要条件“-这才是真正有水平的文章 作者: kent923 R , Feb 26,2003,03:44 回贴 论坛 -------------------------------------------------------------------------------- 进入上面广告条后, 请访问广告页面上的下一层连接才有效! 谢谢! 请访问上面广告内的任一连接, 谢谢! 种族奴役是西方“民主”的必要条件 送交者: 岳东晓 2003年2月23日09:43:50 于 [军事天地] ? 中国做不到。 : 西 给你一个比喻：一群狼身边有一群猪，狼会实行民主因为合作 吃猪效益最大。这时的狼群的利益分配只是“内部矛盾” 一群狼 身边没有猪而必须共享有限的食物，狼没法实行民主因为它们的利 益是对立的，斗争就只能是你死我活。 从理论上讲世界上最民主的国家曾经是俄罗斯，总统选举不过半数 有二次投票但是同时期最混乱的也是俄罗斯。 现在也回归独裁了。 所以，现在的”一夜美国人“凡论西方民主，首推当今的民主典范─美国， 往前，是罗马共和国，再往前 ，则是西方民主的摇篮，雅典共和国。 为何中国在两千年内都未能摆脱帝制，而 这些国家几乎从一开始就选 择了民主制？偶然？必然？如果是必然，则必有一种 共同的充份条件存 在于上述国家，使民主制度成为维持上述国家的社会稳定之最 佳机制。 循此逻辑，我们就会追问，美国、罗马共和国和雅典这三个截然不同的 国家有何共同的社会条件，使它们选择了民主呢？ 本人认为，这三个国家社会制度的最大共同点就是奴隶制的实行 ——种族奴 役是他们最大的共性。从这一观察出发，我将从各方面 证明，种族奴役的存在使 民主制成为一种最合理、最稳定、最有效 的制度。换句话说，西方民主的产生源 于种族奴役的需要。 首先，我们应当正视美国、罗马共和国和古希腊都是在奴隶制下 实行民主的 历史事实，它们都是一种双重系统，且让我们称之为民 主奴隶制。在这种制度下 ，一个种族奴役其他种族，在居统治地位 的种族内部则实行民主制。奴隶主种族 的人民享有完全平等的权力 ，有充份的人权和自由，奴隶族则被剥夺了人生自由 ，成为奴隶主 任意处置的财产。显然，在种族奴役存在的前提下，民主制比君主 制具有更大的稳定性。为了使种族奴役长期地进行，奴隶主种族内部 必须最大限 度的减少矛盾和利益冲突，必须建立一种确保其内部平 等和平权的机制，以非暴 力方式解决政治危机。如果在奴隶主种族 内部实行君主制度（君主奴隶制），则 统治者将面临自由民和奴隶 的双重压力，形成极少数压制大多数的局面，这样一 个系统显然是 很不稳定的：奴隶和自由民很可能为争取更多的权利而联合，君主 只能依靠军队等暴力机器维持国家，很容易被推翻。反之，在奴隶主 种族内部实 行民主，则一个种族全体成为最高统治群，在对待被奴 役民族的问题上，这个统 治集团具有完全相同的利益，他们内部的 矛盾可以通过较为公平的法律程序根据 既定的法律解决。在这样的 民主制度下，任何奴隶的反抗都会遭到统治民族的集 团镇压，往往 在萌芽状态即被扑灭。如此，奴隶制可以得到稳定的延续。 雅典，罗马和美国实际上都经过了一个从君主奴隶制到民主奴隶 制的演化过 程。雅典开始是实行王政，到公元前七世纪后，王政崩 溃，进入寡头政治，后来 寡头政治也陷入社会危机，于是产生了梭 伦的变法，进行了民主改革，例如赋予 雅典公民各项选举参政权力 ，禁止因债务而废公民为奴隶等，最后实现了全民政 治和直接民权 。然而，雅典的民主只适用于雅典公民，在法律上，奴隶是物，是 奴隶主的财产。雅典是靠实行民主变法成功的例子，同时期的希腊军 事强国斯巴 达则停滞于寡头政治阶段，社会矛盾日益激发，结果动 乱跌起，国家衰败。罗马 也是由推翻暴君统治开始建立共和制度的 ，其民主政体在平民的争取下不断发展 ，甚至扩展到整个意大利， 对外则是不断扩张，攻城掠地，获得大量的奴隶和财 富。罗马参议 员加图出使迦太基后，见其经济繁荣，田园美丽，立刻疾呼必须加 以铲除，于是迦太基被摧毁，其幸存的人民全部卖为奴隶。类似的， 马其顿战争 中，罗马在伊比鲁斯一处，就掠卖奴隶十五万，柯林多 等城的人民也全被卖为奴 隶。在向外征服的同时，罗马内部的民主 也就相应发展，平民会议获得了完全的 立法权，平民也可以担任任 何高级职位，后来意大利各邦又发生战争，迫使罗马 把公民权授予 全部意大利人。英国在其北美洲殖民地推行独裁统治，处处限制移 民的权益，结果后者奋起反抗，独立而成美国，建立了更为完善的民 主政体，体 制上