执行夫妻共同财产中的为与不为.docVIP

执行夫妻共同财产中的为与不为 　　蒋 萍　李贯英 　　[案 例] 　　(一) 　　申请执行人高某与被执行人丁某是朋友关系。高某因购买住房需要资金，请丁某为其担保借款5万元。后高某因涉嫌交通肇事离家出走，下落不明。借款到期后，银行起诉高某与丁某，法院判决高某偿还银行借款5万元及相应利息，丁某承担连带责任。因高某下落不明，丁某向银行偿还了全部的借款本金和利息。 　　后丁某起诉高某，请求法院判决高某归还其所垫付的款项。法院缺席审理后，判决高某归还丁某代为垫付的借款本金5万元、利息5千元。并支付经济损失3千元。 　　丁某申请法院强制执行后，由于高某下落不明，也无其他财产，遂查封了高某名下的一套价值10万元的住房，并向房地产管理机关送达了协助查封手续，依法进行了公告。此时，被执行人高某的前妻提出了案外人异议，理由一，房屋曾经是夫妻共同财产，高某所借款不是其本人借款，法院不应执行属于她的财产。理由二，在法院查封该房产以前，她与高某的婚姻关系已被法院判决解除，所有的财产包括该房产已判归其所有，只是尚未办理过户手续。 　　(二) 　　王某(男)与张某(女)原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，王某因做生意向赵某借款15万元。由于王某到期不还，赵某以王某为被告诉到法院，法院判决王某偿还赵某本金15万元及相应利息。 　　因王某不主动履行还款义务，赵某申请法院强制执行。在法院向王某送达执行通知书后，张某起诉王某离婚，经法院调解，双方离婚，并将所有的财产归张某所有，15万元的债务由王某一人偿还。 　　(三) 　　丰某(男)与江某(女)原系夫妻关系。因丰某嗜酒成性，经常与一些人酗酒，整夜不归，江某因此起诉丰某离婚。经法院判决，丰某与江某离婚，夫妻共同财产平均分割，丰某应得的财产折抵孩子的抚养费。 　　在丰某离婚之前，常到某饭店饮酒吃饭，欠下餐费2万元。某饭店起诉丰某，要求法院判决丰某偿还欠下的餐费。法院判决丰某支付某饭店餐费2万元。 　　某饭店请求法院强制执行，并提出追加江某为被执行人，理由是餐费是在丰某离婚前所欠，应为夫妻共同债务，尽管双方已经离婚，但婚姻存续期间的共同债务不能免除责任。 　　[问 题] 　　在上述案例中，有如下问题需要探讨： 　　一、执行程序中，如何界定夫妻共同债务?谁负举证责任? 　　二、离婚中对夫妻共同财产的处分行为，执行程序中哪些可认定为无效处分? 　　三、执行夫妻共同财产的程序问题。 　　[分 析] 　　在社会生活中，夫妻中的任何一方从事的民事法律行为，都可能影响夫妻双方的财产权利变化。一般情况下，在为家庭生活而谋取利益的行为中，一方的行为同时代表了另一方的意思表示。在没有证据证明是个人债务的前提下，一方所负债务为夫妻共同债务。夫妻共同债务由夫妻共同偿还这是婚姻法明文规定的，因此执行程序中，强制执行夫妻共同财产既是维护债权人合法债权的需要，也符合婚姻关系这种特定的、比较稳定的社会关系。 　　夫妻共同债务以夫妻共同财产偿还义务的基本法律依据是《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)中对夫妻权利义务的规定。 　　在执行程序中，对于法律文书直接确定夫妻双方共同偿还债务的，直接执行夫妻共同财产是没有任何争议的。如果法律文书确定夫妻一方为义务主体，夫妻共同财产能否作为被执行财产，或者另一方有无履行的义务，尽管现行法律没有明确规定，而在执行实践中，对能够确定为夫妻共同债务的，直接执行夫妻共同财产也是通行的做法。 　　但是，由于强制执行的依据是生效的法律文书，法律赋予执行机构的裁决权是有限的，对于生效法律文书未直接确定的夫妻一方为履行义务主体的情况，则要根据不同情况，依据法律规定执行，不能一概而论。 　　一、执行程序中，对是否夫妻共同债务的确定 　　《婚姻法》第41条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”由此，夫妻共同债务是夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》规定：(1)夫妻双方约定的由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。(2)一方未经对方同意，擅自资助与没有抚养义务的亲朋所负的债务。(3)一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动的，其收入确未用于共同生活所负的债务。(4)其它应由个人承担的债务。除此之外，均为夫妻共同债务。 　　案例一中，高某为朋友丁某担保借款，由此替丁某垫付借款所负债务，不是夫妻共同债务;案例三中，丰某因嗜酒欠下的债务，同样不属于夫妻共同债务。而案例二中，王某做生意欠债，是否属于夫妻共同债务，则应有王某或张某举证证明，做生意是为了家庭生活的，则应为夫妻共同债务，否则为王某的个人债务。 　　二、对夫妻共同财产的处分损害债权人利益的，其约定或法院判决、调解