Ramp;D的重要性及其信息披露方式的改进 2.docVIP

Ramp;D的重要性及其信息披露方式的改进 2行政论文范文大全 RD的重要性及其信息披露方式的改进 98 　　　　　　　425　　　 0.253 99　　　　　　　 424 　　　0.096 pit=a0+a1epsit+awbvit+σu 其中：p为t+1年4月的最后一个交易目的收盘价(经祥复权处理)；e路为t年的每股盈余(摊薄)；bv为t年末的每股净资产。 　　从表一可以看出回归方程的拟合优度在逐年下降(adj.r2与随年度变化的pearson相关系数为-0.992)，这说明会计数据的信息含量(informativeness)在逐年下降，这似乎跟本研究的结果是一致的。于是，我们开始探究导致我国上市公司会计信息有用性不断恶化的原因。由于，我国上市公司对rd的信息披露几乎为，所以我们很难直接研究rd的信息披露与我国上市公司会计信息有用性逐年下降之间的关系，我们只能寻找间接的经验证据。国外的许多经验研究一般将净资产倍率m/b(或市值与净资产的差额)作为衡量企业有无未确认的资产(off—balance—sheet asset)和对资产保守定价(conservatively valued)的指标，ben-zion(1978)研究发现，企业市值与账面净值的差与企业rd和广告费的支出密切相关。因此，我们选用m/b作为检验我国上市公司有无rd的变量。从表二，可以看出，96一99年间我国上市公司每年12月31日和次年4月30目的m/b的均值和中值基本上都在逐年增加(12月31目的均值和中值，4月30目的均值和中值随年度变化的pearson相关系数分别为0.948、0.956、0.529和0.114)，而且所有的m/b值都远大于1，1999年m/b(4/30)的均值高达8.35。以上的分析在一定程度上证明了我国上市公司可能含有一定数额的rd支出，而且rd的支出在逐年增加。这也许与现行制度中所规定的“开发过程中发生的费用，记人当期费用”有关。此外，在查阅上市公司年报摘要的过程中，我们几乎没有发现一家上市公司在其报表附注中披露有关研究与开发的具体信息。基于以上两点考虑，我们或许可以得出这样的结论：我国上市公司对rd信息的披露似有不当或不充分的嫌疑。这在一定程度上表明对rd信息的不当披露也许是导致我国上市公司会计信息有用性逐年下降的一个重要原因素之一。 　　　　　　　　　　　　　　表二 m/b变化趋势 年度 　　　　　m/b（12/3） 　　　　　　　　　　　　　　m/b（4/30） 　　　　均值 　　　中值 　　标准差 　　　　　均值 　　　中值　　 　　标准差 96　　　3.87　　　3.50　　　1. 68 　　　　　　5. 79 　　　5.28　　　　2.49 97　　　4.57　　　3.91　　　3.59 　　　　　　5.29 　　　4.47　　　　4.62 98　　　4.64　　　3.93 　　 5.07 　　　　　　4.47 　　　3.72　　　　4.94 99　　　5.76　　　4.33　　　12.68 　　　　　8.35 　　　　5.80　　　　23.36 　　三、国外对rd信息披露的规定及其对我国的启示 　　(一)国外对rd的会计处理及其信息披露规范 　　rd会计处理的焦点是如何确认自创的rd，对外购的rd一般都确认为一项资产。在公司财务报告中对于自创rd的披露不同国家有不同的要求，主要区别在于在损益表和资产负债表中对rd的不同处理。美国上市公司要求在rd支出发生时即期费用化;为了遵从税收监管，德国的公司一般对rd也采用费用化的处理方法。但是大多数发达国家在一定条件下允许并且要求公司对rd支出(特别是可辨认的产品开发成本)予以资本化，并在随后的期间予以摊错。比如，在英国、加拿大、法国、澳大利亚、荷兰、以色列以及瑞典，当正在开发的项目可以清楚的界定并且相应的支出可以单独辨认时，上市公司可以对开发成本(但一般不适用于基础研究)予以资本化;日本的公司允许对rd予以资本化，并要求其根据项目预期的使用年限予以摊销，但最长不得超过5年。 　　大多数国家要求公司在财务报告中(一般在报表附注里)披露rd费用化和资本化的数额。19898年9月国际会计准则委员会发布了关于无形资产处理的第38号准则，要求对符合一定条件项目的rd支出予以资本化，这些条件包括：(1)可以清楚的辨认(如成本和预期的收入可以从公司总的rd中清楚地分离出来)；(2)己经通过技术可行性测试；