三种拭子技术鉴定慢性伤口感染诊断的有效性案例.ppt

其中p是样本患病率。每拭子1×106个生物体的阈值，还专门为了专门解决文献中报道的最常见的阈值检测。 材料和方法 三个拭子技术精度的比较 为了解决研究问题5，从组织标本定性培养与每个拭子技术的拭子标本进行定性的培养比较。首先，用定性培养结果描述组织标本和每个拭子技术。对每个伤口分离出不同物种的平均数进行计算，并计算该生物体，金黄色葡萄球菌，铜绿假单胞菌，和A，B组链球菌的频率。从组织样本回收厌氧菌的频率也被制成表格。从拭子标本厌氧菌的复苏可能不会列，因为拭子标本在厌氧条件下不育。 其次，对组织和拭子标本定性培养之间的一致性进行了检查。利用以下方程决定每个研究伤口在回收测定所有生物的一致性【2】：同时从组织和拭子样品分离的数目除以收集菌株的总数量回收，再乘以100。然后计算每个拭子技术的平均一致性。此外，在专门计算金组织和拭子标本之间黄色葡萄球菌，绿脓杆菌，以及A，B组链球菌总数的一致性（即一致观察的总数/成对观测总数），阳性一致性（即，阳性一致性观察数/伤口组织或拭子标本培养中出现特定生物的总例数），以及阴性一致性（即阴性一致性观察数/伤口组织或拭子标本培养中未出现特定生物的总例数）。用以上三项措施计算一致性，是因为估计容易受一致的定义的影响，总一致性会被高比例的阴性一致率夸大，当阳性一致性很少发生时。 材料和方法 三个拭子技术的一致性 本研究对310名患者进行了筛选，根据排除