被害人权利宪法化题研究(一)研究与分析.docVIP

省人民政府水行政主管部门建立水土保持 被害人权利宪法化问题研究　　陈虎 　　正义，尽管属于被告人，但也同样属于追诉人……我们应该在这两者之间保持平衡。 　　——卡多佐 　　一直以来，宪法都被称为“被告人权利的大宪章”，各国宪法由于直接规定了许多刑事被告人的基本程序权利而成为刑事诉讼最为重要的法渊， 尤其是美国宪法关于被告人权利的修正案更是以被告人的“权利法案”而闻名于世。以被告人基本权利为纽带而形成的宪法性刑事诉讼也由此成为宪法学界和刑事诉讼法学界最为热门的研究领域之一。但是，在宪法与刑事诉讼法之关联的问题上，有一个十分重要的问题却被普遍的忽视了，即刑事被害人的权利保护问题。作为刑事诉讼十分重要的程序参与者，各国宪法几乎都只是片面地强调了被告人的权利而没有规定被害人的程序权利。但是，随着世界上被害人权利保护运动的日益高涨，被害人权利宪法化的问题正日益受到广泛的关注和重视。美国就是其中最具代表性的国家之一。本文拟对美国近年来被害人权利宪法化运动及其争论进行初步地评介，从而尝试从不同于被告人的另一视角透视宪法与刑事诉讼法的内在关联并为我国刑事被害人权利保障提供可资借鉴的理论资源。 　　一、 缘起与运作：美国被害人权利宪法化运动概述 　　众所周知，美国宪法修正案对于被告人权利进行了极为细致和具体的规定，以至人们干脆将第一到第十修正案直接称为被告人的“权利法案”，但是一个十分令人疑惑的问题