美国刑事诉讼制度简介.docVIP

美国刑事诉讼制度简介 美国是至今仍同时实行行大陪审团与小陪审团制度的的国家。大陪审团的职能是审审查案件是否必须提出起诉，，即负责审查起诉；小陪审团团的职能是参与案件审理，对对被告人是否有罪做出裁断。。大陪审团一般由23人组成成，小陪审团一般由12人组组成。大陪审团的活动是秘密密的，小陪审团的活动在法庭庭上是公开的，大陪审团作出出决定要求过半数即可，小陪陪审团作出决定通常要求一致致同意。大陪审团在任期内可可以审查若干起案件，小陪审审团则是一案一组团。 美国宪法修正正案规定：”无论何人除根据据大陪审团的报告和公诉书，，不得以死罪或其他重罪受审审。”联邦刑事诉讼规则规定定：“大陪审团的成员应不少少于16人，也不应多于233人。”陪审团一般由没有固固定职业但有代表性的退休人人员担任。 （二）小陪审团 美国小陪审团一般由12人人组成，少数则规定由6人组组成即可。美国法律规定，不不满18岁，不在本土居住，，不通晓英语及听力有缺陷的的人（美国在刑事诉讼中实行行言词审理原则），有前科者者，没有资格充任陪审员。 20次次；被指控不超过一年监禁或或罚金的，每一方有权提3次次。因此可见，挑选陪审员是是一个极其繁琐的程序。许多多美国人也认为这是一个“令令人厌烦”的程序，致使审理理旷日费时，案件久拖不决。。 辩诉交易，又称答辩交易，，答辩谈判，答辩协议，是美美国六、七十年代兴起的一种种刑事诉讼制度，即在审判前前，控诉方和被告方经过准备备，然后双方进行谈判，讨价价还价。如果被告方满足控诉诉方的要求，则控诉方或者撤撤销指控，或者降格控诉，或或者要求将来从轻判处。“辩辩诉交易”现已被广泛采用，，并且经美国最高法院认可为为合法程序。 在美国，已经经提出起诉书或告发书的案件件，不是必须经过庭审阶段才才能解决，现在越来越普遍地地通过“辩诉交易”进行。在在开庭前，诉讼双方都要进行行认真的准备，包括双方律师师会见可能成为证人的人，取取得鉴定人证明，收集有关案案例等，然后起诉方与被告方方在庭外进行谈判，如同市场场交易，故称辩诉交易。如果果被告方满足起诉方提出的要要求，起诉方对其予以从轻、、减轻处理或者撤消指控。如如以抢劫罪为例，美国法律将将其分为三级，一级抢劫罪可可以判处十五年监禁，如果降降格为三级抢劫罪，则判七年年监禁。诉讼公双做成的辩诉诉交易，法院可以接受，也可可以驳回。如果法院接受了辩辩诉交易，法院应通知被告人人，法院将把辩诉交易内容具具体体现在判决书中。如果法法院驳回了辩诉交易，法院应应将这一事实通知双方当事人人，记录在卷，并给被告人以以撤回其有罪答辩的机会。 对于辩诉交易这一做法，美美国也存在两种不同的意见，，支持者认为，实行辩诉交易易有三个好处： 1、可以得得到“可靠”的定罪，因为将将近90%的被告人作有罪答答辩，表明是认罪的； 2、、结案快，可以节省时间、费费用； 3、有些案件庭外解解决为好，如果一个人有了犯犯罪记录，就要受人歧视，丢丢掉工作，给家庭和社会带来来一连串问题。 米兰达规则与嫌疑人人的沉默权 1966年6月月13日，美国联邦最高法院院就米兰达诉亚利桑那州一案案作出裁定，撤消原审判决，，宣告米兰达无罪，从而以判判例形式确立了米兰达规则。。其主要内容是：警察在提出出任何问题之前，须告知嫌疑疑人有权保持沉默，否则，他他的任何陈述都可能对他不利利；他有树在接受讯问时要求求律师在场；嫌疑人对上述被被告知的权利的放弃，必须是是“明知且明智地”表示的，，且必须是自愿的；当嫌疑人人在讯问的任何阶段以任何方方式表示出要求律师在场的意意愿，讯问须立即停止，直到到其获得律师之时；当嫌疑人人以任何方式表示不愿接受讯讯问时，讯问就不得开始或应应立即停止，直到其 随着我国改革开放的不不断发展，尤其是刑诉法修订订以后，嫌疑人沉默权问题成成为人们的热点话题，外地某某司法机关还提出了“零供述述”概念。那么赋予嫌疑人沉沉默权是利大、还是弊大，是是否符合我国的国情，刑事诉诉讼法学者对此争议较大。 赞成者认为：沉默权有利于保保护人权，是联合国《公民权权利与政治权利国际公约》中中“不得强迫自证其罪”原则则的必然体现，是人类诉讼文文明的成果；沉默权有利于防防止冤假错案，赋予嫌疑人沉沉默权意味着其对司法机关的的供述是在其意志自由支配之之下作出的，因而可以最大限限度的保证案件的真实性；沉沉默权可以有效遏制当前屡禁禁不止的刑讯逼供现象，促使使侦查人员积极收集证据，提提高侦查水平。 反对者认为为赋予沉默权不符合我国当前前国情，要在建立一系列相关关配套措施后才能考虑；赋予予嫌疑人沉默权实际上等于是是赋予其对抗法律的有利武器器，不利于打击犯罪；我国刑刑诉法实际上规定有一种消极极沉默权，法律没有禁止沉默默权。被告人如果保持沉默，，法律没有制裁措施，更没有有允许刑讯逼供。