论民事诉讼中的证时限制度.docVIP

论民事诉讼中的举证时限制度 内容摘要：民事诉讼中的举证时限制度是为了便于法院在审判案件时能够集中审理，能够节约诉讼成本，提高诉讼效率而设立的。然则适用此制度的后果是证据失权，当事人向法院提出的届期的证据，法院依法不予以采纳，这在一定程度上与程序正义和实体正义有所偏离。尽管世界各国的民事诉讼法中多对证据失权的运都作了详细的规制，但并非像我国民事诉讼法中规定的那样僵硬，所以我国立法对于这一制度还有待于细化，视不同的情况而灵活运用证据的失权后果。本文认为，已过时限的证据发生的法律后果应该包括证据失权和费用制裁，当事人存在故意或者重大过失的恶意而延期提出的证据法院将不予采纳，否则，法院应当予以认定，但因为其延期提出证据而给对方造成的损失应予以赔偿。 关键词：举证时限 诉讼效率 程序正义 实体正义 证据失权 一 问题的提出 随着审判方式改革的不断深入，我国民事诉讼法对证据制度的有关规定越来越不适应司法实践的需要，特别是证据随时提出主义制度对公正和效益两大民事诉讼基本目标的严重影响，迫切需要建立我国民事举证时限制度。2002 年4 月1 日起施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》以司法解释的形式初步构建了我国的民事举证时限制度，可看做对现行民事诉讼法的一种补充。在以公正和效益为司法改革主旋律的今天，建立民事诉讼举证时限制度不仅是我国社会主义市场经济体制下最大限度发挥司法社会效益的需要