我国证据交换制的不足与完善.docVIP

论我国民事证据交换制度的不足及完善 （西南政法大学，重庆 400031） 内容摘要：证据交换制度 ，是审前程序的一项重要内容，在世界各国的民事诉讼中发挥着重要的作用，是为了解决证据突袭、诉讼拖延、效率低下、保证程序公正而设计的一项制度。2012年我国修改后的《民事诉讼法》首次将民事证据交换上升到基本法层面，这对于完善我国的民事审判程序有重要的意义。但是我们也应该看到，我国的民事证据交换制度还有不足，需要进一步的完善。本文在介绍我国民事证据交换制度立法进程、价值分析的基础上，分析了我国证据交换制度存在的一些问题，并就这些问题提出提出了相应的建议。 关键词：证据交换制度 证据失权 配套措施 一 证据交换制度概述 证据交换制度，借鉴于英美法系的证据开示制度，起源于16世纪英国的衡平法司法实践，是为了防止当事人依靠证据突袭造成案件审理的不公正，法官依据衡平法运用自由裁量权的实现个案的正义的过程中发展起来的。 证据开示制度起源于英国，但却是在美国得到了发展和完善，1938年美国将证据开示制度确定为一项法定程序，在见证了该制度的巨大效果之后，各国纷纷根据自己诉讼体制、法制环境、文化传统等积极引进和完善适合本国国情的证据开示制度。 （一） 我国证据交换制度概念的界定 对国外的证据开示制度的翻译，由于理解的不同，我国的学者对这一制度称谓也不相同。多数学者也称“证据开示”，也有学者称“证据发