欠条的法律实用问题浅析.docVIP

《法复[1994]3号》与《 [2005]民二他字第35号》的理解与适用 内容摘要：针对欠条与诉讼时效问题，实践中的理解不一，进而争议不断。而最高人民法院的《法复[1994]3号》与《 [2005]民二他字第35号》两个司法解释对此问题的处理提供了指导。笔者在本文中主要通过对两个司法解释的理解与适用的分析，希望对实践中的此类问题的处理提供一点意见。 （一）关于欠条及诉讼时效问题 本文所讨论的欠条，并非借贷款关系而形成之欠条，而是指记载着基于某种法律关系而产生之金钱给付义务内容的欠条。此类欠条，实践中颇为常见，如工程款欠条、货款欠条、股权转让款欠条、商标许可使用费欠条等，其共性即为在欠条之外具有其他交易的基础关系。此类欠条在实践中的一般表述为“兹欠XX（债权人）XX款（欠款性质）XX元。XX年X月X日（出具欠条的时间）”。就此表述，均无还款期限的约定，当事人就还款期限的理解容易产生争议，而实践中最为突出的则表现为此类欠条的诉讼时效的适用问题。 对于欠条的诉讼时效适用问题，学理上及司法实践中争议不断。有观点认为，此类情况诉讼时效应从债权人向债务人主张权利之次日起开始计算。持此观点者的理由为，诉讼时效期间从债权人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起计算，而因为只有主张了权利，债务人不能履行或拒不履行，债权人才会知道自己的权利受到侵害；另一种观点认为，此类情况诉讼时效