2016刑法案例.pptVIP

刑法案例分析 1、赵某，男，1990年12月出生。2003年7月到颐和园游玩，见一女孩在湖边划船。赵某强要登船。女孩未理，准备上岸。赵某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受惊。不料，女孩惊慌落水。赵某先是见状得意，后见女孩沉没，急忙下水营救未成，女孩被溺死。 问：赵某的行为与女孩被溺死有无因果关系？表现为何种罪过形式？应否追究赵某的刑事责任？请说明理由。 完全刑事责任能力 具有刑事责任能力-有辨认 和控制自己的行为的能力 达到刑事责任年龄已满16周岁 A 完全刑事责任能力 犯罪的主体 完全无刑事责任能力 经法定程序鉴定，不能辨认或控制自己行为的精神病人 不满14周岁的人 B 完全无刑事责任能力 只对犯—— 故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪承担刑事责任。 C 相对无刑事责任能力 相对无 刑事责任能力 已满14周岁， 不满16周岁的人 答案：第一、赵某因愤怒推船下水，与女孩溺死，不存在因果关系。刑法中的因果关系是行为人所实施的危害社会行为与危害结果之间的因果关系。 第二、赵某推船下水虽是故意的，但对女孩落水溺死是没有预料的，赵某应当预见而未预见，表现为疏忽大意的过失。根据我国刑法的有关规定，未满14周岁的人犯罪，不负刑事责任，因而赵某不应负刑事责任，但应令其家长或者监护人对其加以管教。 2、甲（17岁，中学