关于物权效力及权请求权之思考.docVIP

关于物权效力及物权请求权之思考 于宏伟 山东省潍坊市中级人民法院 　　关键词: 物权效力/物权请求权/民事责任/诉讼时效/私法性救济请求权 　　内容提要: 物权效力不具有立法和司法上的价值，只是一种学理上的分析解释而已。但这种解释有违立法和司法的基本逻辑，容易给人造成误解，因而不应继续沿用物权效力的概念。此外，探讨了物权请求权的名称、性质及是否适用诉讼时效，并与其他私法性救济请求权进行了比较。 　　一、对物权效力的检讨 　　物权效力，是指法律赋予物权的作用力和保障力。 [1](p40)如果纯粹从学理上来看，这个概念是没有任何问题的。但法学是一门实践性很强的学科，这也就决定了法学研究不能脱离立法和司法现实来进行，应当遵循立法和司法逻辑来确定法学上的概念。民法是以“权利—救济”的基本模式来构建的。因此，在相关概念上我们应当区分权利和权利的保护，不能将两者混为一谈。这样以来，我们就会发现物权效力的概念是存在逻辑问题的。这一概念将物权和物权的保护纳入物权效力的范畴，违背了区分权利和权利保护的基本逻辑。所以，对物权效力的认识有必要做进一步检讨。笔者认为，物权效力应当仅指法律赋予物权的作用力，是物权行使的法律效果。按照区分权利和权利保护的基本逻辑，对物权效力的理解应当从物权本身来进行，而不应当考虑物权的保护问题。 　　对于物权效力所包括的内容，各国法律上并无明确规定，学者中也没有统一的认识。大