- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
46 公务员招的数学建模论文.docsun
安徽工程大学
数学建模课程论文
题目:公务员招聘问题
摘要:本文主要利用模糊数学理论,建立了公务员招聘的优化模型,解决了我国目前公务员招聘中存在的实际问题。
在模型Ⅰ中,对问题一(即在不考虑应聘者的志愿的情况下),按“择优按需”原则,(“择优”就是综合考虑所有应聘者的初试和复试的成绩来选优;“按需”就是根据用人部门的需求,即各用人部门对应聘人员的要求和评价来选择录用),得出了录用分配方案。
在模型Ⅱ中,对问题二(即在双方都是相互了解的前提下为双方)做出选择方案。每一个部门对所需人才都有一个期望要求,即可以认为每一个部门对要聘用的公务员都有一个实际的“满意度”:同样的,每一个应聘人员根据自己意愿对各部门也都有一个“满意度”,由此来选取使双方“满意度”最大的录用分配方案。
在两个模型建立的过程中,反复利用了偏大型柯西隶属分布函数,多次将各种不同的等级进行量化处理,最终得到人员的录用方案,实现了模型的建立,并且将其进行了推广。
关键字:公务员招聘;模糊优化;数学模型;偏大型柯西隶属分布;满意度
队员:孙磊 班级:化工112 学号:3110404212
指导老师:周金明
成绩:
完成日期:2012.11.7
一.问题重述
我国公务员制度已实施了多年,1993年10月1日颁布施行的《国家公务员暂行条例》规定:“国家行政机关录用担任主任科员以下的非领导的国家公务员,采用公开考试、严格考核的办法,按照德才兼备的标准择优录用”。目前,我国招聘公务员的程序一般分三步进行:公开考试(笔试)、面试考核、择优录取。针对公开考试后,根据考试总分从高到低排序按1:2的比例选择进入第二阶段的面试考核,面试考核是由专家对应聘人员的各个方面都给出一个等级评分,根据这个等级的评分,结合笔试成绩,首先不考虑应聘人员本身的申报志愿,建立一个择优录用方案,其次,考虑应聘人员本身申报类别志愿,为招聘领导小组设计一个分配方案。再次,进行一般情况的检验,最后,对公务员招聘过程提出改进的建议。
二.模型假设
根据建立模型的需要,作出如下假设:
招聘对应聘者特长的四个能力方面所占比重相等。
各应聘人员的笔试成绩与面试成绩所占的比重相等。
各用人部门的基本情况的各项要素所占比重相等。
招聘公务员不受外界环境影响。
三.符号定义与说明
第名应聘人员笔试分数
第名应聘人员笔试分数规范化后的笔试成绩
第名应聘人员的第项能力的量化值
第个部门对第个人的满意度
由笔试与面试得到的第个人的综合成绩
第个部门对第个人的第项能力的满意度
第个人被分配到第个部门
应聘者对第个部门的各单项指标的满意度量化值
应聘者对第个部门的第项指标的满意度量化值
第j个应聘者对第i个部门第项指标的满意度量化值
第j个应聘者对第i个部门的综合评价满意度
第个应聘者对第个部门的满意度权值
应聘者与应聘部门双方综合满意度
四.建立模型与求解:
4.1 模型Ⅰ
现在,利用模糊数学理论对不考虑应聘者志愿的情况下的招聘问题进行求解:
1.对应聘者等级成绩进行量化:
为了方便将笔试成绩与复试成绩(即面试成绩)进行做统一的比较,在对应聘者等级成绩进行量化之前,先结合表一现在用极差规范化方法作相应的规范化处理这16名应聘人员的初试成绩。初试得分的规范化公式如下:
其中(j=1,2,…,16)
结合表一中的相关数据,利用matlab 进行编程计算,得到以下结果:
表1 16名应聘人员的初试得分规范化
应聘者 1 2 3 4 5 6 7 8 笔试成绩 1.0000 0.9826 0.9826 0.9565 0.9391 0.9391 0.9130 0.9130 应聘者 9 10 11 12 13 14 15 16 笔试成绩 0.9130 0.9130 0.0261 0.0174 0.0000 0.8696 0.8609 0.8522
其次,对专家组对每一位应聘者特长的等级评分(由题意知,知识面等四项能力要求等级通过A,B,C,D给出)进行量化。
利用模糊数学方法,设等级A,B,C,D,对应的数值为5,4,3,2。结合偏大型柯西隶属分布函数:
(1)
式中,均为待定常数。
不难发现:实际上,当评价为“A”时,则隶属度为1,;当评价为“C”时,则隶属度为0.8,;当评价为“E”时(实际无此评价),则认为隶属度为0.01,。于是,可求得:;;;。并且有下表:
表2 柯西分布隶属函数计算表
专家评价 E C A D B x 1 3 5 2 4 0.01 0.8 1 0.5245 0.9126
将上述计算结果代入(1)式,可得隶属函数,如下:
(2)
经计
您可能关注的文档
- 2017中国十网络营销推广公司排行榜.doc
- 2017届湖南长沙市长郡中学高三上学期第一次周测地理试题.doc
- 2017年 山大学 齐鲁医学部 硕士研究生复试方案.doc
- 2017年中西执业医师《外科学》备考重点之颅内压增高和脑疝.doc
- 2017年临床学理论《传染病学》重要考点之 病毒性肝炎.doc
- 2017年中考学压轴题解题技巧及训练.doc
- 2017年云南学自命题科目 905-生物学综合 考试大纲.doc
- 2017年公共生执业医师《环境卫生学》章节重要考点预习(三).doc
- 2017年北京影学院中国电影教育研究中心院电影教育方向考研参考资料讲义.doc
- 2017年北京影学院中国电影教育研究中心院电影教育方向考研笔记资料讲解.doc
文档评论(0)