2016合同纠纷案例评析.pptVIP

原审被告 禹州市第一火力发电厂? 原审原告 濮阳市双星防腐有限公司 2002年8月13日，禹州市第一火力发电厂（以下简称禹州电厂）以邀请方式对本厂热电联产供热管网工程进行招标，濮阳市双星防腐有限公司（以下简称双星公司）参加了投标。 9月6日15时，经过开标、评标，20时招标办宣布双星公司以标价716万元成为禹州电厂招标工程第二标段的唯一中标候选单位。 9月9日，禹州电厂电传双星公司，称双星公司投标价高出预算价，且差距较大，若双星公司无意对投标价作出修改，则视为其放弃中标候选单位资格。 次日双星公司致函禹州电厂，明确指出其行为违法，并表示了不同意见，同时派出副总经理闫玉存作为全权代表赴禹州电厂协调此事，由于双星公司方不能接受禹州电厂对已投标文件做出实质性修改，亦即按禹州电厂要求大幅度压低标的价，禹州电厂退回了双星公司投标押金、图纸押金，将工程转包他人。 禹州市第一火力发电厂于本判决生效后十日内赔偿濮阳市双星防腐有限公司损失80万元，逾期支付滞纳金。一审案件受理费13010元由禹州市第一火力发电厂承担，暂由濮阳市双星防腐有限公司垫付，待执行本判决书确定之义务时一并支付给濮阳市双星防腐有限公司。　　 　 （一）关于双方建设工程合同是否成立的问题？ （二）关于禹州电厂拒不依法定标应承担何种责任的问题？ （三）关于禹州电厂如何赔偿双星公司损失的问题？ 《中华