戴维斯贝斯核电站上封头降质.ppt

三、戴维斯-贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 反应堆顶盖被腐蚀出一个大洞： 深150mm； 长127mm； 宽177mm； （可以藏一个西瓜） 三、戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 三、戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 * * 戴维斯 贝斯核电站背景： 地点：美国俄亥俄州 商业运行时间：1977年 功率： 940 MWe 反应堆堆型：PWR 反应堆制造商：Babcock and Wilcox 电站设计人：通用电气 事件日期：2002年3月7日 Davis-Besse 三、戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 1990年控制棒驱动机构管嘴已经产生裂缝， 1994年顶盖碳钢母材金属开始腐蚀， 每年大修目视检查顶盖都发现硼结晶， 2001年NRC同意电厂申请延缓规定对顶盖的检查, 2002年停堆检查发现大洞。 一回路压力边界带病运行12年！ 事故概述 戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 反应堆压力容器 顶盖降质 控制棒驱动机构管嘴 发生裂纹（1990年） 电站管理组没有提供 RPV封头检查的全面综述 RPV封头辅助结构修改 未被实施（1990年） INPO报告中提到的 相关经验反馈未落实 （2001年） 稳压器喷水阀RC-2 上的3个碳钢阀帽体螺母 腐蚀严重 （1998年） 完全依赖于 RPV封头的目视检查 （2002年之前） 不确定RCS漏泄的变化 （1998年） 安全壳空气冷却装置结污 （1999年） 忽略的迹象和机会 安全壳辐射监测过滤器内 发现了氧化铁粒子（锈） （1999年） 戴维斯 贝斯核电站（Davis Besse）第十二次大修 戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 压力容器顶盖降级区域 戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 CRDM 接管 #1 封头 不锈钢堆焊层 空穴 CRDM 接管 #3 (拆除) CRDM 接管 #11 戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 “A review of this incident shows the significant consequences of decisions made based on what was assumed to be true rather than what was known to be true. ” “对该事件的审查表明以假定为真，而不是以已知为真为基础做出决策的重大后果”。 -----Howard Bergendahl Davis-Besse核电站现场副总裁 戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 * 事故影响 INES分级：3级 反应堆关闭：2年 戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 管理屏障 诱因：控制棒驱动机构导向管接管管口已经产生裂缝 后果： 压力容器上封头腐蚀发现大洞 组织屏障 个人屏障 多重屏障失效示意图 屏障缺陷越多，事件发生概率越高！ 个人失效 ： 对于核安全的影响认识不够； 质疑态度不够 ； 人员缺乏经验。 管理缺陷： 电厂对诸多前期迹象没有彻底调查，缺乏有效评估； 管理者频繁变更 ； 运行决策缺乏事实依据； 独立监督未起到作用，对重要核安全事项监管薄弱； 不吸取外部经验。 程序缺陷：酸腐蚀控制大纲不全面 组织屏障： 过度关注生产，未体现安全第一的“保守决策”原则； “自以为是”，缺乏质疑的态度 ； 满足于最低组织目标要求，为自己出现的问题辩护。 根本原因 戴维斯 贝斯核电站压力容器顶盖严重腐蚀 * 因科镍合金600材料内一回路水压力腐蚀裂缝使硼酸积聚在碳钢反应堆容器封头和未很好地实施硼酸腐蚀的控制计划的结果。 2002年3月7日，伸入反应堆压力容器（RPV）封部的控制棒驱动机构（CRDM）正进行一次超声波检验。结果发现靠近CRCM管嘴3的RPV封头有一个孔穴，该孔穴从管嘴延长约18cm，最宽部位宽约15cm。耗蚀延伸到封头的底面金属内，最后到达封头内侧标称1cm不锈钢包壳。 3级 重大事件 放射性向外释放超过规定限值。安全系统再发生一点问题就会变成事故状态的事件。 5级 具有厂外风险的事故 放射性物质向外释放（等效放射性超过1014~1015BqI-131）。1979年美国三哩岛核电厂事故 7级 特大事故 1986年苏联切尔诺贝利核电厂（现属乌克兰）事故。 * 核安全方面的认识：由于未认识到RPV封头的长期腐蚀会导致失水事故，所以就把反应堆冷却剂系统的完整性置于危险境地。 * 自1990年以来维斯－贝斯核电站就已多次经历了CRDM法兰泄漏问题，就像其它BabcockWilcox公司设计的反应堆所经历的问题一样。这