有关沉默权的分析和思考.docVIP

有关沉默权的分析和思考 内容摘要：美国联邦最高法法院对米兰达诉亚利桑那州一一案的判决，使沉默权制度在在美国得以最终确立。沉默权权成为美国公民的一项基本权权利。几十年来，沉默权已在在越来越多的国家予以确立，，并写入了《公民权利和政治治权利国际盟约》（联合国大大会1976年12月26日日通过）。就我国而言，沉默默权在我国尚未正式确立，但但其确立的一些基本条件则已已经具备。本文作者将从自然然法基础方面对沉默权的产生生和确立过程进行论述，并对对一些现实问题进行必要的阐阐述。 关键词：沉默权 协协议 履约 权利 沉默权是是指犯罪嫌疑人、被告人在接接受讯问或出庭受审时，有保保持沉默而拒不回答的权利。。该制度在世界上很多国家都都已经确立了，而我国的一些些学者也就此进行了长期的争争论。本文作者将从自然法基基础方面对沉默权的产生和确确立过程进行论述，并对一些些现实问题进行必要的阐述。。 第一部分 沉默权的理论论基础 一、自然法的基本法法则 人是自然平等的，不分分性别、种族、语言、宗教、、政治或其他见解、财产、出出生或其他身份或身体等任何何区别。但就自然状态而言，，所有人都有危害他人的意愿愿，这源于人天性上的贪恋，，或是意见上的分歧。冲突，，或是战争在这种情况下都是是不可避免的。 人同时又是是趋利避害的，而在各种自然然的“害”中的“至害”就是是死亡。一个人尽全力去保护护他的身体和生命免遭死亡并并不是荒诞不经的，也是不应应受到指责的。可以看到，自自然权利的首要基础就是：每每个人都尽可能地保护他的生生命。而各项自然权利中的核核心权利就是生命权。 显而而易见，永久的战争与人类的的保存或是个人的保存是不相相容的。由此，可以得出自然然法的基础，就是：当和平可可得的时候就寻求和平，当和和平不可得时，就在战争中寻寻求救助。从这条基本的自然然法中可以得出：所有的人必必定无法维持他们对所有东西西的权利，必须转让或者放弃弃某些权利。因为如果所有人人都坚持他们对所有东西的权权利的话，那就必定会出现这这种情况：一些人去攻击另一一些人， 注：①《论公民民》，霍布斯著，贵州人民出出版社，2003年1月版，，18页 ②《论公民》，霍霍布斯著，贵州人民出版社，，2003年1月版，18页页 而后者又会对前者进行反反抗。他们这样做都是为权利利所驱使的，战争也由此而来来。 因此任何人如果不想放放弃他们对所有东西的权利，，那就是在做有违和平的事，，换言之，他们的行为是有违违自然法的。 二、有关协议议的几个问题 （一）协议的的自然法理论 放弃权利有两两种情况：或者简单地放弃，，或是将权利转让给其他人。。两个或两个以上的人相互转转让他们权利的行为叫做契约约。①在每一个契约中，或者者是双方立刻按照他们约定的的那样去做，以至于谁也没有有对另一方给予信任；或者是是一方履约了，而另一方被给给予了信任；或者谁也没有履履约。当双方立刻履约时，契契约随着这种履约而终止。但但当一方或双方被给予信任时时，也即被信任者承诺以后履履约，这样一种承诺就叫“协协议”。② 协议只能在容容许深思熟虑的行动的基础上上达成，因为协议要求立约者者的意志，而意志则是深思熟熟虑之举。那就是为什么我们们不可能与动物达成协议，或或馈赠给它们权利，或将它们们的权利夺走的缘由。因而，，协议所涉及的只是未来有可可能的事情。没有人会受制于于他在不可能的事情上的协议议。 协议是受信任的一方与与已经履约的另一方所达成的的。即使这个承诺是用指涉 将来的言词作出的，但它与用用指涉现在或过去的言词所作作的承诺一样，都是指在未来来某个时候要转让某种权利。。因为履约最明白地表示了，，履约方将另一方的言词看成成是将在某个时候履约的意志志的表达。就这种表示而言，，被信任方也知道他是这样被被理解的；既然他没有纠正这这种理解，那他就是准备这样样去兑现。因此，这种承诺（（这样的承诺也是协议）就是是他的意志的表示。也就是说说，它们是他深思熟虑后所作作的最后行动的表示。就这种种行动而言，不兑现的自由已已经失去了。因而，它们已经经成为义务性的了——在自由由结束的地方就是义务出现的的地方。在公民社会中，会有有人对双方施加强力，当一方方可能不履约时，就可以强迫迫其履约。 但有两种情况可可以使我们解除协议：履约和和宽免。履约能解除协议，因因为那就是我们的义务的范围围；宽免能解除协议，因为施施加义务的一方被看成通过宽宽免使我们转让给他的权利又又回到了我们手中。 （二））协议的有效性问题与沉默权权的产生 被恐惧逼出来的协协议是否有约束力，这个问题题常常被人提及。例如，一个个人为了求生与强盗订下了一一个协议，答应第二天给他一一千万美元的赎金，并且答应应不去做会导致他入狱受审的的事。这个协议具有约束力吗吗？有些时候，像那这样的协协议应该被看成是无效的。但但不能仅仅因为协议是在恐惧