2013年高考作文题猜想之状元和卖猪肉男.docVIP

2013年高考作文题猜想之状元与卖猪肉男 2013年高考作文题猜想1.陆步轩，北大毕业生，曾经的文科状元，在后来的小县城里面当了屠夫。拖鞋、短裤、当街卖肉，多年后他被请回北大向学生做演讲，开口说的第一句话是我给母校丢了脸，抹了黑。这句话一出，引起了强烈地舆论反弹。什么才是一个人真正的成功。是要看他是主动，还是被迫做出人生的选择；是看他在迎合社会评价，还是在做自己天性，最喜爱，最适合的事情，回答这样的问题并不容易。?请根据你对材料的理解，任选一个角度，写一篇不少于800字的文章。要求：明确立意，自定文体，自拟题目；不要套作，不得抄袭。 例文： 北大才子卖猪肉，谁该丢脸？ “我给母校丢了脸、抹了黑，我是反面教材。”因干上杀猪一行而闻名的北大毕业生陆步轩回母校讲创业，说完这句话几乎哽咽。49岁的陆步轩仍觉得卖猪肉不体面，“混得差”。(4月12日《新京报》)　　乍看到际步轩说卖猪肉给母校丢了脸、抹了黑，笔者着实吃了一惊，不禁想质问：卖猪肉，哪里丢脸？　　先说这猪肉，鲜美营养是人们餐桌上不可缺少的食品。吃猪肉的都没觉得丢脸，卖猪肉的怎么就丢脸了呢？再说卖猪肉这个行当，凭着双手做事，靠着汗水赚钱，不亏心，没犯法，有什么丢人的？　　同为北大毕业、卖猪肉的陈生，2004年创立猪肉品牌“壹号土猪”，到现在已经拥有500多家连锁店档口，他个人也成为千万富翁。这样卖猪肉的，哪里是丢脸，简直是让人艳羡。笔者要挑起大拇指赞叹一声：北大的高材生就是不一样，卖猪肉都能卖出如些不同凡响、令人惊叹的成就！　　陆步轩大可不必觉得卖猪肉不体面，混得差。北大也没有校训说毕业了不准去卖猪肉，笔者甚至可惜他没有像陈生一样坚持下去，最终又做回了朝九晚五的公务员。　　北大才子卖猪肉，不丢脸。真正应该感到丢脸的，是我们一些错误的成才观念、教育理念和职业歧视。　　在一些人的观念里，名利之心太重，似乎只有当官、当公务员才够体面，才算是混得好。其实，名利最终只是过眼云烟，善待自己、善待他人，做一个对社会有用的人，就活得很体面，也很有尊严，即使是卖猪肉。　　在教育界，现在也弥漫着一股浮躁之气，似乎教出的学生桃李天下，不是成为权贵就是名人，才体现了教育的成功。其实，教书育人，教的是知识，育的是人格。不要以学生取得的成就作为标准，只要思想端正、人格健全，以所学的知识自食其力，就是教育的成功，那怕是去卖猪肉呢。　　职业只有分工不同，本无高低贵贱之分，但在社会现实中，我们还是时时能感受到“三六九等”的存在，似乎当官、当白领的显得更高贵富有，卖体力、卖猪肉的显得更低微贫穷。像这样的职业歧视和收入分配不公，本就是我们应该摒弃的社会糟粕。　　在历经猪肉精事件、黄浦江死猪事件后，笔者倒是真切希望有多一些像陈生这样品学兼优的名校高材生来养猪，来向群众售卖更多质量优良、安全放心的猪肉。北大才子卖猪肉，不光不丢人，反而会是一件利国利民的民生善举。 ? 毕业生卖猪肉没给母校丢脸 “我给母校丢了脸、抹了黑，我是反面教材。”2000年因干上杀猪一行而闻名的北京大学毕业生陆步轩，近日站上母校的讲台，说完这第一句话就几乎哽咽。当天，陆步轩和他的生意伙伴、同为校友的陈生受北大就业指导中心邀请，来到“北大职业素养大讲堂”的讲台，与学弟学妹们分享就业心得。 　　因各种原因，陆步轩和陈生没能走上名校毕业生进入仕途、从事学术研究、下海从商等传统就业路子，而选择了卖猪肉行当进行人生发展。按理说，社会和国家需要各行各业的人才，三百六十行也的确都能出“状元”。卖猪肉只要卖得正当，没有什么不妥，而且如果能卖得好，顾客满意，自己也挣了钱，这样就更好了。陆步轩和陈生在卖猪肉上取得了成绩。正如北大前校长许智宏最近在重庆大学的演讲中说：“北大学生可以做科学家，也可以卖猪肉……北大毕业生卖猪肉没什么不好。”诚哉斯言！ 　　笔者以为，之所以陆步轩会觉得自己卖猪肉不光彩，主要是因为传统观念在作怪，也折射出社会对技能型人才的轻视和忽略。在传统观念中，能考上北大的学生，尤其是本科生，都是高材生中的高材生，因此北大毕业生不能从事不需要学历就能胜任的工作。如果北大毕业生从事所谓低端的卖猪肉，那么大家会自然觉得这显然是人才浪费——不仅浪费人才自己本身，而且还造成国家人才资源的浪费。可是，诚如许智宏所指出的，“并非所有的哈佛毕业生都当了科学家、政治家。”北大毕业生卖猪肉也无可厚非。并且，他们用所学的知识、理论能把猪肉卖得更好，这样岂不更好？ 　　今年全国普通高校毕业生规模为699万人，比去年增加19万人，再创历史新高，就业形势复杂严峻。可现在很多人仍然固执地抱着传统观念不放，认为大学毕业生就是天之骄子，就不能扫大街、掏大粪、当保安、跑快递、送桶装水等。然而，1999年扩招至今的15年里，我们已经进入了高教大众化时代，