专利权的主体。概要.pptVIP

案例1中，戊提出了CWG医疗仪器的工作原理和系统的技术方案，是发明人；丁负责的临床试验工作，属于辅助工作，但是在临床试验中，丁发现戊提出的方案存在着重大的缺陷，并提出了改进方案，被戊采纳，使试验获得显著的进步，使该仪器的技术性能得到实质性的提高，因此丁也是发明人。甲、乙和丙不是发明人。 某锅炉压力容器厂委托某电力试验研究院为其开发“节能型电力锅炉自动控制器”。容器厂向电力试验研究院提供了全部的研究开发经费和设施。研究院经过努力，终于圆满完成了研究开发任务。研究院欲将此发明创造向专利局提出发明专利申请，而容器厂则认为申请专利的权利应归其享有和行使。双方发生争议。那么争议该如何处理？ 案例 2 案例2中，研究院为受托方，是发明创造的完成人。容器厂为委托方，向电力试验研究院提供了全部的研究开发经费和设施，但并没有参与完成发明创造，因而既不是发明创造的完成人，也不是发明创造的共同完成人。如果二者有约定的，则从约定；无约定的，申请专利的权利应属于研究院。 唐家祖传制作一种宫延风味的烤鸡,味道鲜美、独特,很受人们欢迎。唐甲作为第四代传人,从其父辈那里掌握了该种烤鸡的制作方法,并在实践中进一步加以完善。1992年3月,阳谷县宫延风味烤鸡厂成立,拟聘一名技师,经与唐甲协商,双方签订了一份书面协议。协议约定:唐甲为烤鸡厂负责技术培训工作和检查产品质量,提供自采的药材和宣传资料;烤鸡厂对唐甲按特级技术师待遇,月工资3000元,并免费供给吃、住。协议签订后,双方都如约履行了各自的义务。1993年5月,唐甲作为专利申请人向中国专利局提出了“一种宫延风味烤鸡的制作方法”的专利申请。烤鸡厂得知后认为,唐甲是利用烤鸡厂提供的物质条件,发展、完善了“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”,该方法应为职务发明,专利申请权应归烤鸡厂。唐甲则辩解道:“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”,是自家的祖传秘方,自己来烤鸡厂之前已经掌握,在烤鸡厂工作期间,烤鸡厂并没有提供发展完善这种制作方法的任何物质条件,是自己在实践中根据经验将原料配方和剂量配比略作了一些改动，完全是自己独立完成的非职务发明，不同意烤鸡厂的说法。为此，双方发起争执。 这种烤鸡的制作方法是职务发明还是非职务发明，专利权应归认享有？ 案例 3 案例3中 这种烤鸡的制作方法应是非职务发明，专利权应归唐甲所有。理由如下：职务发明的认定是二种情况：一是执行本单位的任务；二是主要利用本单位的物质条件。 执行本单位的任务应理解为： （1）在本职工作中作出的发明创造， （2）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造， （3）退职、退休或者调动工作后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造。 本单位的物质条件是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不向外公开的技术资料。 本案中，唐甲在受聘于烤鸡厂之前已掌握了这种烤鸡的制作方法，所以不属于执行本单位任务的那种情况。烤鸡厂投入的资金、设备、原材料是为其生产需要,而不是为了唐甲搞发明创造,支付唐甲的工资,以及唐甲吃住的费用,是烤鸡厂聘用唐甲期间应提供的生活待遇,是履行双方约定的义务。唐甲受聘于烤鸡厂之前所掌握的已经是一项成熟的技术方法,唐甲申请专利时,这种方法的原料配方和剂量配比虽略有改动,但与以前相比并没有实质的区别,且这种变化也并不是主要利用烤鸡厂的物质条件,所以该项技术应是庸甲独立完成的非职务发明 谢谢观赏 专利权的主体 知 识 产 权 法 知识产权法第八小组 我们的成员 14级环科梁汝仪 13级环科王蕾 14级大气林璐 12级地信农媛媛 12级地信申鹏 12级地信毛丰龙 什么是专利权的主体？ 专利权的主体，即专利权的关系人，是指依法享有专利权并承担与此相应的义务的人。 专利权的主体包括： 1 发明人或设计人 2 发明人或设计人的单位 3 受让人 4 外国人 1 、发明人或设计人 概念： 广义：发明人即直接完成发明创造或设计的人。 狭义：对于发明创造的实质性特点做出创造性贡献的人。 其中，发明人是指发明的完成人;设计人是指实用新型或外观设计的完成人 专利权的客体 1.发明 2.实用新型 3.外观设计 具备条件： （1）发明人必须是直接参加发明创造活动的人。 （2）发明人必须在整个发明创造中居于核心地位，对发明创造的实质性特点做出创造性贡献。 注意： 1.只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助性工作的人，例如试验员、描图员、机械加工人员等，均不是发明人或设计人。 2.仅提出设想、构思或启发性意见的人。 3.发明人只能是自然人，而且没有行为能力的限制。 行为能力的限制 （此处只说明民事行为能力的限制，不