关于是否读博士思考.docVIP

关于是否读博士的思考 以下内容对已经身在国外留学的同学，参考价值可能大些。其中有些观点是站在我自己的专业角度，可能不很恰当，一些数据也可能不确，请见谅指正！ 目前世界上值得我去攻读博士的国家有：美国、加拿大、英国、澳大利亚、法国、德国、日本、瑞典。简单地对每个国家说上几句。 美国：这是众所周知的教育最发达的国家，汇聚了世界上最精英的教授、研究员，一流的实验室和最多的研究经费。奖学金概率最高，学校选择多，而且世界上对这个国家学位的认可度和含金量迄今为止都是最高的。但是美国读博一个致命缺点是周期长！ 美国理工科博士的最低攻读周期是4年，平均为5.5年，而名校答辩两不过、三不过的更是家常便饭。就拿加州大学来说，平均博士生出炉的时间需要7年。再加上GRE和签证等问题的准备时间、奖学金的申请报批时间，以及因错过入学季节而空耗等待的时间，一个中国人从准备到获得美国学历的标准平均时间要达到7.5年之久。另外，如果获得了全额奖学金，那就意味着你和教授签订了一份“卖身契”，在这八年中你不能外出就业，不能替别的机构工作……也就是说8年中你一直都是穷学生。 对于所有赴美攻读博士的中国学生来说，毕业后的出路似乎只剩下两条：一种是担当研究机构或大公司的高级技术顾问或研究人员；第二就只能创业，而且多数还会选择回国创业，或者在美国取得绿卡，申请公司上市后再回国创业。之所以出现这种情况，倒不是因为博士的学业会造成学生的思维脱离市场，而主要是在做了多年研究工作后，再也没有多少实业性质的工作能激起学生的热情了。而大公司往往也不愿意雇用博士生进行实业性的工作，因为这样薪金太高，而且普遍认为博士生学科基础背景、研究实力固然很强，但市场敏锐度不足，而且操作最新技术的能力往往赶不上具有工作经验的本科生。所以博士生毕业后的就业特点一般是：高薪起点、低失业率、工作弹性差、上升区间小。 此外还有一个有意思的现象就是，在美国，博士生毕业之后（除创业者外）选择当教授、讲师的很多，当高级顾问的也很多，这些职业在美国是很受尊重的、稳定的、被社会普遍认为是最好的工作类型之一。但在中国，迄今为止市场化的进程还在加速期，科研人员的处境还十分微妙和尴尬，至少在普通百姓的心目中，白领就是一个比大学讲师更吸引人的职位。而且由于多年对“读死书”矫枉过正地批判，在国人心目中建立起一种怪思维，会让人把“科研人员”和“实际工作能力低”不当地联系起来。所以虽然现在大学讲师待遇很优厚，条件门槛也高，往往一个留美博士更会是一带方圆亲朋的骄傲，受到大家的尊敬，然却“敬而远之”。留美博士回国除了用创业以期盼高收益的方法来回报自己20年寒窗苦读之外，就只能去外企。然而在外企中，只有有核心技术的企业的上层部门才真正需要务实地招聘博士生。在其他部门，博士生非但大才小有，有时还有才无用。而上层部门和技术核心企业，在中国今天的外企中所占比例只是宝塔一尖而已。于是，大量博士投入创业浪潮，成功者固多，但失败者更多。且由于缺乏自己的资本保障，投资者的压力往往很大，以致留美博士反而成了工作最不稳定的一个族群。另外，到了博士起点，心气儿高，受不得气，就业期望值大，社会压力也就相应地很大。人人都看着你呢，你就没有缓冲余地，没有退路了。所以博士的内心往往是很苦的，有苦难言，身不由己！ 加拿大：与美国不同的是，加拿大的移民环境相对宽松。相比于美国101种签证转来转去和高深的“绿卡学问”，加拿大成了有志前往美国发展创业，而又希望有获得发达国家身份保障退路的中国人最好的技术移民跳板。而在加拿大攻读博士，也是技术移民的一步好棋，相对容易拿下日益困难的加拿大签证。加拿大有世界一流大学，奖学金比例仅次于美国，平均年份也要少一年，这些都是优势。 然而加拿大移民分有一个颇有意思的现象，就是博士学位12分，而一年工作经验15分。经过计算你会发现，如果仅为移民不考虑学历附加值，工作一年就能申请，而你却要花5年时间担惊受怕地在博士泥潭里摸爬滚打，然后还不够！同等情况下，一门法语水平最高都能加到16分。而加拿大本国更是福利乐园和就业地狱，失业率之高举世罕见，移民加拿大的公民除了入籍别无选择，要么就回国，顶着白出国一趟的恶名忍辱负重从头再来，要么就拼了命往美国钻，实在别无选择只好靠生孩子、拿福利过日子。对于成家之后的人来说，移民加拿大往往会让人陷入一种软泥潭，淹淹不死，可拔也拔不出来。打点零工甚至光靠社会福利都能度日，衣食无忧但上进无门，回国后看看当年的同龄人，往往因社会地位的悬殊而自惭形秽，以致意气消沉终此一生。所以除了纯为科研目的积累学术水平的人和一心养老的移民者，心高气傲的中国年轻人去加拿大是否合适实在值得斟酌。光一个侧面数据就足以说明加拿大留学的问题所在：2004年统计发现，移民加拿大的中国夫妇（35岁以内的）婚变概率高达28%，这大半想是社会心态落差造