关于低温热水地面辐射供暖系统室温控制的问题.doc

低温热水地面辐射供暖系统地面热损失和室温控制问题 新疆建筑设计研究院 王绍瑞 摘要 采用低温热水地面辐射供暖方式时，室内空气温度可以降低1～2℃，其计算热负荷比对流供暖方式低5～10%，因此从理论上来讲这是一种较为节能的供暖方式。然而，在工程设计中地面热损失和室温控制问题经常得不到应有的重视，削弱了这种供暖方式计算热负荷低的优势。地面绝热层热阻和热媒温度是影响地面热损失量的两个重要因素，只有经合理确定地面绝热层热阻和热媒温度，尽量减少地面热损失，低温热水地面辐射供暖方式才能真正地成为节能的供暖方式。同样，当低温热水地面辐射供暖系统缺乏有效的室温调节手段时，则无法达到令人满意的舒适度和运行节能的要求。本文着重阐述了控制地面热损失和设置室温控制装置的必要性。 关键词 地面热损失 室温控制 绝热层热阻 热媒温度 0 引言 低温热水地面辐射供暖（以下简称“地暖”）方式，由于以50℃左右的低温热水为热媒，可充分利用可再生能源、余热、废热等低品位热源，因而是一种应用前景十分广阔的供暖方式。与对流供暖方式相比，地暖舒适性较高、卫生条件较好，能耗也相对较低。但是，随着地暖在各类建筑中应用的日益增多，也暴露出一些问题，使系统运行能耗情况不容乐观。 说地暖方式能耗较低，是基于其计算热负荷比对流供暖方式低5～10%。实际上，地暖方式存在地面向下的散热损失。对于多层或高层住宅楼而言，由于所处楼层或位置不同，不同房间需要的单位地面面积散热量不同，有的房间需要较高温度的热媒，有的房间需要较低温度的热媒，最终设计热媒温度一般是按需要较高的房间来定。原本需要较低热媒温度的房间采用了较高温度的热媒，又未设置室温控制装置时，不仅会使房间过热，而且会造成地面向下散热损失增大，导致热量浪费。因此，要发挥地暖方式计算热负荷低的优势，还必须有效控制地面热损失并完善室温控制设计。 1 控制地面热损失的必要性 1.1 地面热损失对热媒供热量的影响 为了便于说明问题和分析问题，我们特举楼层数不同的三个实例，来说明地面热损失对热媒供热量的影响。 实例1：乌鲁木齐某栋三层住宅楼，有不供暖地下室，某户型套内建筑面积为140m2 ，室内主要房间计算温度为18℃，一至三层住户计算热负荷依次为：6500W、5600W、6200W。采用地暖方式，供回水温度为45℃/35℃，加热管为公称外径20mm的PE-X管，布置间距200～300mm。地面层为陶瓷地砖，填充层厚度为50mm，聚苯乙烯泡沫塑料绝热层厚度：底层为30mm；其余层为20mm。试计算出该三层住户的热媒供热量。 实例2：乌鲁木齐某栋六层住宅，有不供暖地下室，某户型套内建筑面积为140m2 ，室内主要房间计算温度为18℃，一至六层住户计算热负荷依次为：6500W、二至五层共计22400W、5900 W。其余设计条件同实例1。试计算出该六层住户的热媒供热量。 实例3：乌鲁木齐某栋十八层住宅，有不供暖地下室，某户型套内建筑面积为140m2 ，室内主要房间计算温度为18℃，一至十八层住户计算热负荷依次为：6500W、二至十七层共计76000W、5900 W。其余设计条件同实例1。试计算出该十八层住户的热媒供热量。 由文献［1］附录可得在以上设计条件下单位地面面积散热量为108.7W/m2；向下传热损失量为27.9W/m2，向下传热损失量约为向上散热量的25%，则采用地暖方式时以上各实例的热媒供热量为： 实例1： 6500＋5600＋6200×1.25=19850(W)； 实例2： 6500＋22400＋5900×1.25=36275(W)； 实例3： 6500＋76000＋5900×1.25=89875(W)。 乌鲁木齐室外供暖设计温度为-19.7℃，若采用对流供暖方式时，室内计算温度为20℃，等同于地暖方式时室内计算温度18℃，则以上各实例的对流供暖热媒供热量为： 实例1：（6500＋5600＋6200）×(20+19.7)/(18+19.7)=19270(W)； 实例2：（6500＋22400＋5900）×(20+19.7)/(18+19.7)=36644(W)； 实例3：（6500＋76000＋5900）×(20+19.7)/(18+19.7)=93085(W)。 如果以对流供暖方式热媒供热量为100%，则以上各实例采用地暖方式时的相对热媒供热量为： 实例1： 19850/19270=1.03； 实例2： 36275/36644=0.99； 实例3： 89875/93085=0.97。 从以上各实例计算结果来看，按计算条件所定的绝热层厚度的情况下，三层住宅楼采用地暖方式的能耗高于对流供暖方式；六层住宅楼采用地暖方式的能耗略低于对流供暖方式；十八层住宅楼采用地暖方式的能耗低于对流供暖方式。 如将以上三例中聚苯