地震区划是在地震活动区域内的一种划分.docVIP

地震区划是在地震活动区域内的一种划分，我国分为地震区、亚区和带三级。地震区划是根据地震活动、活动地质构造和地球物理标志等条件进行划分。地震区划既是地震烈度区划的基础资料，又是研究地震活动各项规律的基础。地震区划对于研究地震成因、地震预报和防震减灾都具有重要的价值。已经发生的地震是地震区划的重要依据之一。贵州在这方面调查研究比较薄弱，本文根据自己长期从事贵州地震调查研究资料，对贵州地震区划、历史地震等提出一些看法。 1、贵州历史地震和地震区划现状 贵州地震工作空白很多，欠账很多，出现的错误也不少。贵州历史地震资料不仅研究很浅，而且出现了一些错漏。在1971年、1977年和1983年出版的中国地震目录中，贵州有16次左右历史地震。经过全国各省、区、市查阅《地方志》后，出版了《中国历史地震资料汇编》，各省、区、市亦相应的出版了本地的历史地震资料汇编，形成了1988年版的《中国地震简目》。在《中国地震简目》中，各省区市均增加了历史地震目录，最少的都有10次左右，最多的达30余次， 贵州不但没有增加，反而由16次减少到11次。在《中国地震简目》中，1875年6月8日地震被描述为“广西罗甸乐业6.5级地震”。众所周知，广西没有罗甸，罗甸在贵州境内。贵州省依据贵州各种《地方志》记录的地震事件，将贵州历史地震汇编成册上报中国地震局（原国家地震局），将1875年6月8日的地震记录，认为是广西凌云6.5级地震对贵州的波及。1992年的《贵州师范大学学报（自然科学版）》登载了《贵州地震历史资料汇编》，表明了1979年7月编制的《贵州省历史资料汇编》（油印版）的这一观点[1]。 对历史地震认识的不同，地震区划图也不同。根据1988年《中国地震简目》，国家编制了第三代《中国地震烈度区划图》。在第三代区划图上，贵州仅望谟县列为Ⅶ度区，其余县市均是Ⅶ度以下区。在第三代区划图上，将罗甸划为Ⅵ度区，而望谟仍是Ⅶ度区，这与实际不符。1988年后的全国地震目录，将1875年6月8日地震震中又定为贞丰东南，震级定为6.0级。陈仁发等（1993年）[2]和罗远模等（2009年）[3]提出1875年6月8日地震震中在贵州罗甸县，震级6.5级。这样，就出现了一个地震的震中、烈度区划和震级等多个要素不一致的现象。贵州的历史地震目录问题，对贵州的国土规划、城乡建设、中小学建设和资源开发带来了不利的负面影响。因此，有很多人，认为贵州是“地震安全岛”。 事实上，贵州并非“地震安全岛”。1986年成立了由省科委管辖的省地震群测群防管理办公室后，覃子建等对贵州历史地震进行了再次研究，1991年出版了《贵州历史地震资料汇编》，对贵州省历史地震进行了增补、恢复和地震要素的变更。调查研究结果表明贵州共有破坏性地震33次，该文登载在江苏省地震局主办的《地震学刊》1992年第1期44—62页上[4]。同时在1992年的《中国地震年鉴》中371—373页上也有登载。1998年《中国科学技术文库》（天文学·地球科学）转载在320—321页上。覃子建等调查研究后提出，?1526年晴隆、1819年贵定、1875年罗甸及1948年威宁的4次地震震级都在6级以上。1875年罗甸地震震级最大，为6.5级，日本把该地震震级定为8.2级，并认为是贵州地区最大的地震。笔者认为，1875年6月8日的地震，震中在罗甸，震级至少为6.75—7.0级[5]。笔者考察1875年6月8日罗甸地震时，听老人说，当地人烟稀少，而山体松动和地表破坏严重，有的巨大滚石目前尚存。1987年11月18日在罗甸地区发生4.1级地震，不仅房屋有破坏，局部土房倾斜，有的倒塌，而且有灰岩滚落，有如解放牌大卡车那么大，数量也很多，滚石下滑致使1人死亡，可想震动之大。1819年贵定地震，日本定为7.2级，笔者在1992年考察花溪地震时，有些老人听前辈说，该次地震山体破坏也很严重，笔者认为震级应该在6.5—6.75级较为合适。1526年晴隆地震，山体松动和破坏也很严重，云南省地震局科技人员认为该震的震级偏低，笔者认为该地震修改为6.0—6.5级较为合适。1948年威宁地震，不仅建筑物破坏严重，山体松动和破坏也很严重，在不同版本的国家地震目录中，都把震中烈度定为Ⅷ度强，这与震级很不相符。该震虽然是仪器测定地震，但当时全国只有3个测震台，精度不够准确，笔者认为修改为6.5级较为合适。解放后的1970年晴隆、1971年贞丰、1985年水城和1998年荔波地震，震级也应该在4.9—5.5之间。这样，从1308年到1998年贵州境内有破坏性地震（震级大于4.75级）达34次[6]，还有省际接壤边界地震23次，外省对贵州波及的地震16次，这些地震是确定贵州地震烈度区划的重要依据。 2、贵州地震区划的认识 根据历史地震、现今地震和贵州地质活动构造考虑，把贵州分为三