呼格吉勒图案之研讨.pptVIP

呼格吉勒图案之分析 第一组 * 01 02 03 04 呼格案情况介绍 国家赔偿与追责情况 行政合法性、合理性及责任行政原则之体现 目 录 再审程序启动之始末 * 呼格案情况介绍 1．案发到枪决的62天 3.五篇内参 记者汤计自2005年以来陆续发表五篇内参，终引起中央与最高法重视和关注 5.案件重审 2014年12月15日内蒙古高院对呼格案作出再审判决，宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，并于12月30日依法作出国家赔偿决定 2.真凶现身 2005年真凶赵志红落网并主动供出犯罪事实 4．复查停滞 内蒙古政法委迅速开始复查此案，后因证据不足而不得不走法律程序，复查自此陷入停滞状态 1996年呼格吉勒图报案，四九女尸案被迅速认定系其所犯，其于6月10日被枪决 * 再审程序启动之始末 呼格吉勒图案发生后，出于偶然，新华社内蒙古分社记者汤计得知此案，了解到呼格吉勒图可能是被误判，而真凶另有其人。 从2005年起，他陆续发表了5份内参，借着新华社独有的渠道，直接向中央反映此案，每份内参都得到了中央高层的批示。不懈坚持9年后， 呼格案终于宣布启动重审程序。 * 第一篇：2005年11月23日汤计写了第一份内参,题为《内蒙古一死刑犯父母呼吁警方尽快澄清十年前冤案》。 影响： 内蒙古自治区政法委于2006年3月初,成立了“呼格吉勒图流氓杀人案”复查组。当年8月,复查有了结论。 调查结论: 当年判处呼格吉勒图死刑的证据明显不足,但政法委不能改判,得走法律程序。要求自治区高级法院复查,向最高人民法院汇报,两家成立复查组,然后走法律程序。 * 第二篇：汤计发表第二篇内参《呼市“系列杀人案”尚有一起命案未起诉让人质疑》。 背景： 2006年11月28日,赵志红案完成一审，但没有公开审理，赵供述的10件命案，只起诉9件，惟独没有与“呼格案”相关的毛纺厂命案。 应对： 意识到问题的严重性，汤计立 即写了第二篇内参《呼市“系列 杀人案”尚有一起命案未起诉让 人质疑》。很快，这篇内参也受到了批示。 * 第二篇后续：2006年12月20日,写了加急情况反映《“杀人狂魔”赵志红从狱中递出“偿命”申请》。 背景： 批示做出后不久，赵志红在看守所里写下了一封“偿命”信。一位看守所的警察把这封申请书的复印件亲自送到了汤计手里。汤计为这份《偿命申请书》加了一头一尾，当天就写成了一篇加急情况反映《“杀人狂魔”赵志红从狱中递出“偿命”申请》，发往北京。 影响： 加急的情况反映“偿命申请”发出后，再获中央批示。赵志红案被最高法要求休庭。 * 第三篇：2007年初，接连发表《死刑犯呼格吉勒图被错杀？——呼市1996年“4·09”流氓杀人案透析（上）》，《死者对生者的拷问：谁是真凶？——呼市1996年“4·09”流氓杀人案透析（下）》。 背景： 呼市中院称，仅有赵志红的口供，而没有犯罪物证，不能认定真凶就是赵志红，因此也就不存在呼格吉勒图案的错判问题。 影响： 这个上下篇，形成“大内参”，在全国党政系统发行，通过客观的报道在更大范围内扩大了事件的影响，在一定程度上推动了“呼格案”的重新调查。 * 第四篇：2007年11月28日，发表《内蒙古法律界人士建议跨省区异地审理呼格吉勒图案件》。 背景： 在与时任内蒙古自治区检察长邢宝玉聊过后，汤计针对法院程序提出跨省区异地审理。 影响： 根据法律界人士的意见，直接呼吁案件跨省区异地审理“呼格案”。这篇内参发出后，最高法从内蒙古调阅了“呼格案”的案卷，对案件直接予以关注。 * 第五篇：2011年5月5日，发表《呼格吉勒图冤死案复核6年陷入僵局，网民企盼让真凶早日伏法》。 背景： 胡毅峰上任内蒙古高院院长，积极推动呼格案复查。 影响： 引起最高法领导重视并做批示，内蒙古高院组建了一个复查小组，真正意义上的调查组终于重新组建。 * 后续进展 2013年年初，内蒙古高院正式复查完呼格案，结论认定呼格案原审判决证据不足，并上报了最高人民法院。2014年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院立案庭庭长暴巴图正式向呼格吉勒图父母送达立案再审通知书，呼格案正式进入再审程序。 呼格案重审判决书 * 呼格案重审判决书 * 国家赔偿之具体情况 呼格吉勒图再审改判无罪案，呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云于2014年12月25日向内蒙古高院提出了国家赔偿申请，内蒙古高院于同日立案，并于12月30日依法作出国家赔偿决定，决定支付李三仁、尚爱云国家赔偿金共计2059621.40元。该决定已于12月31日送达。 赔偿项目包括呼格吉勒图生前被羁押60日的限制人身自由赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费及对其父母的精神损害抚慰金。 * 国家追责之具体情况 2014年12月15日，内蒙古自治区人民检察院决