16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂对稻种发芽率的影响及预防恶苗病效果研究.docVIP

16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂对稻种发芽率的影响及预防恶苗病效果研究 　　摘要 进行16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂对稻种发芽率影响及预防恶苗病效果研究，结果表明：用16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂700倍液浸种72 h，其发芽率高于清水浸种处理，但发芽速度呈缓慢趋势，对发芽的安全性基本没有影响，且浸种时间缩短，发芽安全性更高。16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂700倍液浸种24 h对恶苗病的防效不够理想，不宜推荐；浸种30、48、72 h均能有效控制恶苗病的发生。 　　关键词 16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂；发芽率；恶苗病 　　中图分类号 S435.111 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）02-0136-01 　　绍兴地区常用浸种药剂二硫氰基甲烷（的确灵）已停止生产，推广应用16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂浸种后，稻种发芽率差异较大，农户对其安全性褒贬不一，影响种子处理技术推广。为检验该药剂浸种后对稻种发芽安全性的影响，于2012年对该药剂不同浸种时间对早稻发芽率的影响及其控制早稻恶苗病的效果进行研究，现将试验结果报告如下。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验材料 　　供试水稻品种：籼稻金早47；供试药剂：16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂（江苏镇江建苏农药化工有限公司生产）。 　　1.2 试验设计 　　根据浸种时间不同设5个处理，处理1：16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂700倍液浸种24 h+清水浸种48 h；处理2：16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂700倍液浸种30 h+清水浸种42 h；处理3：16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂700倍液浸种48 h+清水浸种24 h；处理4：16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂700倍液浸种72 h（D）；CK：清水浸种72 h。每个处理30 m2。 　　1.3 试验方法 　　2012年3月29日11：00浸种，合计浸种时间统一为72 h，到时沥起用清水冲洗，再用50 ℃温水预热种子5 min[1-2]，然后于4月1日12：00催芽，催芽时间统一为3 d，炼芽1 d；播种时间4月5日下午，播种量100.5 kg/hm2。 　　1.4 试验期间天气情况 　　4月1—3日催芽时日均温分别为17.3、21.0、15.4 ℃，播种当天（4月5日）日均温为18.5 ℃，播种后3 d均为晴天，日均温为17.9、17.9、18.3 ℃。安全性考查在催芽后26、45、73 h进行，分别观察破胸露白率、发芽势、发芽率。防效考查在分蘖期、拔节期进行，调查恶苗发病率，计算防效[3-4]。 　　2 结果与分析 　　2.1 发芽率观察 　　由表1可以看出，催芽后45 h药剂浸种处理的发芽率为85.23%～90.91%，且随着药液浸种时间的延长发芽率呈现略微下降趋势，最高与最低相差5.68个百分点，降幅不大，但4个药剂浸种处理的发芽率仍然都高于CK。催芽后73 h药剂浸种处理的发芽率为90.36%～92.59%，药液浸种区发芽率最高与最低相差2.23个百分点，但4个药剂浸种处理的发芽率仍然均高于CK。 　　2.2 预防恶苗病效果 　　由表2可以看出，分蘖期各药剂处理均无恶苗病发生，防治效果均为100%，同时CK病株率为4.15%；拔节初期处理1恶苗病病株率为0.27%，防治效果为95.8%，处理2、3、4均无恶苗病发生，防治效果为100%。 　　3 结论与讨论 　　试验结果表明，用16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂700倍液浸种72 h，其发芽率高于用清水浸种处理的发芽率，但发芽速度呈缓慢趋势，对发芽的安全性基本没有影响，且浸种时间缩短，发芽安全性更高。16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂700倍液浸种24 h对恶苗病的防效不够理想，不宜推荐；浸种30、48、72 h均能有效控制恶苗病的发生，关键是要确保早稻种子浸足72 h，即在药液浸种30、48 h情况下，再用清水补足浸种时间，以确保早稻种子正常发芽所需水分，避免稻种在催芽露白期间出现缺水烧芽事故。 　　该试验浸种在3月底至4月初进行，适当降低浓度能否取得更高的发芽率和防病效果，在气温较高的晚粳稻浸种期使用能否取得类似安全性和防效，均有待探索[5]。 　　4 参考文献 　　[1] 化占勇，周海英，蒋维华，等.16%咪鲜杀螟丹可湿性粉剂对水稻浸种的安全性试验[J].广西植保，2012（2）：10-11. 　　[2] 陆志杰，姚士桐，金周洁，等.咪鲜胺对水稻种子发芽及恶苗病防效的影响[J].浙江农业科学，2012（2）：85-86. 　　[3] 马来根，董涛海.10%氰烯·杀螟丹可湿性粉剂预防水稻恶苗病效果研究[J].现代农业科技，2012（11）：120，122. 　　[4] 刘玉发，陈明，孙利忠.不同药剂浸种防治水稻恶苗病效果研究[J].现代农业