天山西部地区水面蒸发量计算模型研究.docVIP

天山西部地区水面蒸发量计算模型研究 　　相关普查结果可知，干旱指数与干燥度相关关系较好，无论是单站、5站和9站，还是各季和年的相关系数都在0.90以上，9站系列的相关系数相对较低，但显著水平均可达0.01以上。 　　4 模型的检验 　　为了检验水面蒸发量计算模型的可靠性和精度，根据《水文情报预报规范》（SL 2502000）有关规定和技术标准，并按照以下方法评定模型拟合的精度和等级[1315]。 　　（1）以水面蒸发量实测值的20%作为许可误差，即当计算值的相对误差20%时为合格。 　　（2）拟合合格率按下式计算： 　　[JP2]单站模型（表2）年值的拟合合格率在80%以上，其中9[JP3]个站的平均拟合合格率为95.8%；春、夏、秋三季的平均拟合合格[JP]率分别为95.3%、98.4%和88.4%，以夏季合格率为最高。[JP] 　　5站综合模型（表3）年值的平均拟合合格率为98.8%，比单站模型的平均合格率高3%；春、夏、秋三季的平均拟合合格率分别为92.8%、99.6%和88.4%，与单站模型的平均合格率基本一致。 　　9站综合模型（表4）年值的平均拟合合格率为86.4%，比单站模型的平均合格率低9.4%；春、夏、秋三季的平均拟合合格率分别为80.7%、95.6%和71.8%，也明显低于单站模型的平均合格率。 　　总体而言，单站模型和5站综合模型的拟合检验结果均可满足规范精度要求，而9站综合模型在部分站的拟合检验结果不能满足规范精度要求，初步证实天山西部地区单站和5站综合水面蒸发量计算模型是正确的。 　　5 结论 　　（1）天山西部地区代表站年以及春、夏、秋三季干旱指数与干燥度的相关性十分显著，显著水平均可达0.01以上，因此可以建立使用降水和平均气温资料计算水面蒸发量的经验模型。 　　（2）通过对各代表站水面蒸发量的拟合检验计算，单站模型和5站综合模型拟合结果均符合《水文情报预报规范》（SL 2502000）有关规定和技术标准，模型可以用于天山西部地区年或春、夏、秋三季水面蒸发量的计算。 　　（3）通过对单站模型与5站和9站综合模型拟合检验结果进行的比较分析，可以初步判断，模型在气候类型基本一致的地区是可以进行综合处理的。而对气候类型差异较大地区，则应予区别或不宜进行综合处理。 　　（4）[JP+1]模型所需的降水和气温资料容易获取，计算模型也并不十分复杂，这对于有效利用长系列水文、气象资料，科学开展区域水资源评价、规划和开发利用，都十分实用、方便。[JP] 　　参考文献（References）： 　　[1] SD 26588，水面蒸发观测规范[S].SD 26588，The Water Ssurface Evaporation Observation Specification[S].（in Chinese））. 　　[2] 储开凤，汪静萍.中国水文循环与水体研究[J].水科学进展，2007，18（3）：468472.（CHU Kaifeng， WANG Jingping.Progress of Research on Hydrological Cycle And Water[J].China Water Science， 2007，18 （3）：468472.（in Chinese））. 　　[3] 王积强，商思臣.乌鲁木齐河跃进渠蒸发观测实验[J]新疆环境保护，1994，（4）：205209.（WANG Jiqiang，SHANG Sichen.Urumqi River Leap Forward Channel Evaporation Observationexperiment[J].Environmental[HJ2.1mm] Protection of Xinjiang，1994，（4）：205209.（in Chinese）） 　　[4] 张国威，周聿超.新疆内陆干旱区蒸发的计算和分析[J].水科学进展，1992，（3）.（ZHANG Guowei，ZHOU Yuchao.Evaporation Properties and Estimates in the Landlocked Arid Region in Xinjiang，China[J].Advances in Water Science，1992，（3）.（in Chinese）） 　　[5] 周聿超.新疆河流水文水资源[M].乌鲁木齐：新疆科技文卫出[JP]版社，1999：3039.（ZHOU Yuchao.The Water Resources In Wenshui[M].Urumchi：Xinjiang Science And Technology Publishing House，Urumqi Rive