郑国春秋(中)悲惨世界中的戏剧家们探究.doc

郑国春秋（中)：悲惨世界中的喜剧家们 一、郑国的战略原因 本来我想直接从忽突之争来说郑国的衰弱，但觉得自己以前看问题太片面，现实世界不能因为个人喜好和感情因素来主导。在国家层面上更不能这样。所以我想从战略上重新分析一次庄公，来看郑国衰弱的根本原因。 这是郑庄公即位时，大致的列国状况，随便画画的。肯定有不少错误，很多小国也没有画。当中的滑国代表的是几个小国的组合，只作为课程分析使用，勿喷。 首先我肯定下郑庄公的军事战略。其行为郑国后代驷子阳总结成避强击弱，远交近攻。后来范雎的远交近攻战略起源于此。但郑庄公在执行这条时，只是孤立的计算了军事战略，并没有将军事优势转换为国家利益。也就是说该军事战略并没有和国家战略结合起来。 在前偏的结尾写过，三代明主却不能换来一个稳定的国土，这是四战之地的悲剧。但是，一年后，经人指点突然领悟一些道理，重新看待这一问题。四战之地确实是悲剧，但郑庄公完全有时间和空间来改变这种局面。但他作为军事上的天才却是国家战略上的矮子。在国家战略上可以说是一步错步步错。 在利用周王室东迁给郑国带来的便利这点上，郑武公做的比郑庄公好太多了，吞了东虢国、和郐国。依然在中央当上卿。地方中央两不误，虽然没有太详细的史料记载，可以确定的是，天子这块招牌运用的也得心应手。反观郑庄公在处理周朝问题上搞得两败俱伤。搞垮了周朝的天子地位，也毁掉了郑国的前途和未来