2011年全真考卷四(A).docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011年全真考卷四(A)

2011年全真模考卷四(A) 一、(本题20分) 材料:2008年8月9日至13日,最高人民法院在北戴河召开全国法院大法官社会主义法治理念专题研讨班,王胜俊院长在研讨班上发表重要讲话。围绕“为什么说人民性是本质属性、核心价值,人民法院工作如何体现人民性,在审判执行工作中如何保障人民性的实现”等问题开展深入研讨,切实解决“为谁司法,为谁服务”这一根本问题。司法的人民性是社会主义法治理念的必然要求,也需要通过司法能动来反映与体现。 问题:请围绕“社会主义法治理念、司法的人民性与能动司法”谈谈自己的看法与认识 答题要求: 1..表述完整、准确; .不少于400字。 张三原为酒店门童,因与客人发生争执而被解雇,现年19岁。其表弟李四因无心学习整日逃课而辍学在家,年仅15岁。某日,李四对张三抱怨道自己想换新款手机,但手头没钱,于是张三便让李四晚上与其一起到王五家盗窃,张三在楼道把风,李四进屋去拿财物。李四进去后翻箱倒柜,拿起首饰、平板电脑等财物正欲离开时,不料惊醒了正在睡觉的王五,王五当即大声呵斥,李四见被人发现,下意识地拿出随身携带的匕首,挥舞道:我就拿这些,你要阻拦我,别怪我不客气。王五见来人是一个小孩,也不放在心上,便一步上前,就要夺李四手中的匕首。不料李四真的一把将匕首捅进王五的腹中,王五中刀,流血不止。由于李四是第一次用刀伤人,见此情景,顿时慌了神,扔下东西就赶紧跑出门来。张三见李四跑出来,便问他得手没有,李四边跑边说,赶紧跑,我杀人了。张三大惊,连忙逃离现场。后来,王五经抢救未死,但胆囊被扎破,造成重伤。李四的哥哥得知其行为后,报告公安机关,在公安机关前来抓捕时,李四没有拒捕,并如实供述了自己的罪行。根据上述案情,回答下列问题: (1)张三让李四去盗窃的行为应如何认定? (2)李四在王五家的行为应如何认定? (3)张三与李四是否成立共同犯罪? (4)李四在公安机关前来抓捕时,没有拒捕并如实供述了自己的罪行。对此应如何认定处理? (5)经查,张三在邻居赵六欠其赌债不还时,绑架了赵六的女儿赵晓以向赵六索要欠款,声称不还钱就杀了赵晓。对此行为应如何认定? (6)如果张三在绑架的过程中,意图强奸赵晓,为压制其反抗,欲用绳子将其勒晕,结果失手将其勒死,张三见状仓皇而逃。对此应如何认定? 三、(本题21分) 佟某故意伤害杨某一案经某县人民法院审理并作出判决,判处佟某有期徒刑5年。在上诉、抗诉期限内,被告人佟某以量刑过重为由提出上诉,市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。中级人民法院接到上诉、抗诉后,对案卷材料进行了审查,并讯问了佟某,听取了杨某的意见,认为本案事实清楚、证据确实充分,但原判决对佟某的量刑过轻,应当判处有期徒刑10年。由于本案的被告人提出了上诉,第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则,对被告人不能加重刑罚,因而没有改判,而是裁定撤销原判,发回县人民法院重新审判。县人民法院收到发回的案件后,立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决,县人民法院在判决书中提到:“本判决为终审判决,不得上诉、抗诉。” 请问:在本案中,有哪些做法违法了刑事诉讼程序的规定? 四、(本题20分) 田大乔迁新居,雇佣赵二为搬家司机,雇佣王五为搬运工。搬家当日,赵二驾车经过闹市,小心慎行,因行人张三横穿马路,赵二躲避不及撞伤在街心玩耍的7岁幼童李四,由于车体晃动,坐在货仓里的王五从车上跌落,摔成重伤。李四、王五送去医院抢救后,王五因重伤导致面部残疾,精神严重抑郁。 田大去医院探望李四,适逢道路施工,田大跌落到地坑中受伤,施工方否认自己有过错,认为是田大无视警示牌从危险区经过才被弄伤,后田大将施工方诉至A法院。 医院对李四实施抢救后,李四伤势暂时稳定,后来某日李四伤情突然恶化,李父要求医院出示详细诊疗方案,医院将诊疗情况告诉李四,但拒不提供详细的书面方案。李父遂在其微博上发表,“XX医院水平低下,草菅人命!”,该文章被韩六阅读后转发到海角社区论坛,随后又被相继转发到各大论坛,引起社会的广泛关注,对该医院的名誉造成严重损害。海角社区论坛发现后立即删除了相关的帖子并关闭了相应的发帖账户。后该医院将李父诉至A法院,李父对该医院提起反诉。 A法院审理查明以下事实:(1)田大受伤的地点在施工危险区,施工方设有护栏和明显标识。(2)李父微博内容夸张,严重超出事实范围。(3)由于李四治疗时使用的血液存在一些质量问题,与李四的体质有排斥反应。(4)李四是在课间从个学校跑到街心玩耍时受伤的。 问题: 1.对于李四被撞伤的结果,李父可以向谁主张承担责任? 2.田大是否可以向施工方主张承担赔偿责任?理由是什么? 3.医院可以什么为由向法院提起诉讼? 4.韩六与李父是否对医院构成共同侵权?理由是什么? 5.海角社区论

文档评论(0)

godok99 + 关注
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档