初二政治维护消费权益 粤教沪科版.pptVIP

２００４年６月２１日，曹先生在某超市以４６８０元的价格购买了标明日本品牌的激光传真机一台。当时，超市营业员向曹先生推荐该传真机是日本原装进口的，其商品价签也同样标注产地为日本。可买回家后才发现，所购传真机产地并非是该超市说明介绍的“日本原装”，而是由马来西亚组装的。 曹先生起诉称，商品的实际与说明标注不符，超市违反了诚实信用的原则，存在欺诈行为，同时也侵犯了 故将该超市告上法庭。 ２００５年１月２８日，１４岁的中学生小刚、小强（均为化名）到某大商场购物。当二人结账准备离开时，一名男子怀疑他俩偷了商场的东西。搜身之后，这名男子扇了两人耳光，使小刚的左耳和小强的两耳受伤。由于调解未果，两学生家长将商场起诉到法院，要求赔偿医疗费和精神损失费。 问：中学生小刚、小强作为消费者，什么权利受侵害？ 开发商擅改设计,业主依法维权挽损失　　2005年5月10日，福清市消费者郑某等四名购房者先后投诉当地某房地产开发商逾期交房，改变商品房设计图未及时告知，变更房屋面积，强行搭售，要求讨回公道。 经消委会调解，开发商积极配合，消费者也做出一定让步，经努力双方达成和解协议，为消费者挽回经济损失52万元。 阅读与感悟“为了6元钱的发夹”P69 1、杨剑昌为了六元钱的发夹不辞辛苦地找商家索赔，是否小题大做？ 2、为什么杨剑昌被消费者称为“特区‘包青天’”？ 3、从杨剑昌的事迹中