也论情势变更原则在我的立法构想.doc

开放教育试点法学专业本科毕业论文 也论情势变更原则在我国的立法构想 ? ? ? 姓 名 蒋峰 学 号 071050090 学 校 新乡广播电视大学 指导教师 任保国 写作时间 2008年10月21日 目 录 文章摘要……………………………………………………………1 关键词………………………………………………………………1 引 言 ………………………………………………………………2 一、情势变更原则的基本理论……………………………………2 （一）情势变更的历史渊源………………………………………2 （二）基本内涵…………………………………………………… 3 二、情势变更原则在我国实践中的曲折性………………………7 （一）情势变更原则在我国司法实践中的判例……………………………………7 （二）情势变更原则在我国立法、司法中的两难境地………………………………7 三、构建和完善我国情势变更原则在法律中的地位………………9 （一）我国建立情势变更原则的现实意义…………………………9 （二）情势变更原则在立法中的完善模式…………………………………………10 参考文献…………………………………………………………………………… 13 内容摘要： 我国《民法通则》第四条中规定：“ 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，要求平等主体在从是民事活动时，遵循罗马法的“契约严守”理论，以此来达到保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的目的。从而，与“契约严守”原理相对的情势变更原则就“理所应当”地却未被我国立法所接纳。二十世纪九十年代起草合同法时，对于要不要在我国合同法中规定情势变更制度，我国学者分为观点截然相反的“支持派” 、“反对派”两大阵营。因为“反对派”更胜一筹，所以在新合同法颁布时，情势变更原则未能占有一席之地。以我国的国情与发展情况来看，情势变更原则究竟能否在将来的立法实践中以法律形式引入我国呢？本文试从情势变更原则的现实意义出发，探讨我国立法中引入情势变更原则的必要性，并探讨情势变更原则在我国立法中的确立和完善方案。 关键词：情势变更原则 合同法 显失公平 也论情势变更原则在我国的立法构想 引言 上个世纪90年代着手起草新的统一合同法时，法律界就对情势变更原则十分关注。从1995年学者提出的《合同法草案建议稿》，到全国人大法制工作委员会向九届全国人大常委会提交的《合同法（草案）》四个审议稿，都在“合同的履行”一章中写入了情势变更原则，并在《合同法（草案）》中关于规定这一原则条文的表述方面有过三次变化。但是，情势变更原则是一个很复杂的问题，在合同法的起草过程中，一直有不同意见。学者、法官大都赞成明确规定情势变更原则，认为这样可以公平、合理地解决在特殊情况下发生的特殊问题，及时打开某些死结，以促进经济流转，维护社会公平。而一些经济工作者则不同意把情势变更原则正式写进《合同法》，认为此举容易导致该原则的滥用，有碍合同严肃性之保持。两派相争，终因反对力量过于强大，关于情势变更原则的内容在立法的最后时刻被否定，没有被写进我国新《合同法》，不可不称为《合同法》的一大缺憾。所以对情势变更原则作进一步探讨实属必要。 一、情势变更原则的基本理论 （一）情势变更的历史渊源 在古罗马法时期，确立了“契约必须严守”的规则，并得以严格地坚持。但是尚未有明显的资料证明情势变更作为一种民法原则在古罗马法中存在。情势变更原则的起源要晚的多，最早可以追溯到中世纪。著名的“宝剑提存案”可以视为情势变更原则的发端，后又经过后期注释学派“情势不变”的理论而得以发展。 到16至17世纪，在自然法学派的开山鼻祖格劳秀斯的法律思想中，已经存在情势变更原则的雏形。当时的许多自然法学家也提出了情势变更的思想，只是这一时期的思想均停留在萌芽阶段。在信奉契约神圣不可侵犯，也就是合约必须信守原则的自由资本主义时期受到多种因素的限制，发展也极为艰难。后来这一原则竟逐渐被人们遗忘。直到第一次世界大战的过程中及战后，由于战时经济陷入困境，货币大幅度贬值，货物奇缺，物价暴涨。坚持“合同必须严守”的德国民法率先提出了曾被遗忘冷落的情势变更原则。此后，这一原则在法学研究过程中才得到人们的重视和发展。 （二）基本内涵 我国《民法通则》对情势变更原则没有做出直接明确规定，但学术界大多是将情势变更原则与不可抗力作为两种不同的法律规则放在一起加以阐述和探讨的。通说认为，情势变更原则是指：在合同成立后至其被履行完毕前这段时间内，因不可归责于双方当事人的原因而发生