专题十二我国的程序法律制度.ppt.ppt

专题十二　我国的程序法律制度 导入语： 案例：本案的管辖权应如何确定 　　[案情] 　　被告人张某系河南人，因犯商业秘密罪被江西某法院判处有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事原告人某祛斑美容有限公司（其营业地在江西某市）经济损失66万余元。刑满释放后，被告人张某出资人民币12万余元以其女儿的名义向山东一销售公司购买一台塔吊；同时被告人张某出资人民币17万余元向该销售公司购买一台塔吊，两台塔吊均用于收取租金。在法院执行期间，被告人张某有上述可供执行的财产，但其一直拒不履行判决书所确定的义务。为此，公诉机关以被告人张某涉嫌拒不执行法院裁判罪向江西某法院提起公诉。 [分歧] 　　在审理过程中，对本案的管辖权问题存在两种意见：一种意见认为河南某法院对本案有管辖权。理由是：被告人张某以其女儿及本人的名义购买塔吊二台，其转移财产的犯罪行为地发生在河南某市，根据《最高人民法院〈关于拒不执行判决、裁定案件具体应用法律〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条关于“拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的人民法院管辖”的规定，本案应由河南某法院行使管辖权。第二种意见认为，江西某法院对本案有管辖权。理由是：拒不执行裁判罪在客观方面的犯罪行为表现为不作为，即负有执行生效判决之义务，且有能力履行而拒不执行，被告人张某的义务履行在附带民事诉讼原告人的营业地即江西某市，其拒不执行法院裁判的犯罪行为地在