098北方地區既有大型公建供能系统综合评价指标体系的研究.docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 1 北方地区既有大型公共建筑供能系统 综合评价指标体系的研究基金项目： 基金项目：“十一五”国家科技支撑计划重大项目（2006BAJ03A06－6） 作者简介： 刘 珊＊（1984-），女，研究生，主要从事建筑节能的研究；北京市展览馆路1号3-518，100044 联系方式： crystalliu_2007@ 北京建筑工程学院 刘珊* 李德英 住房和城乡建设部科技发展促进中心 郝斌 摘 要：本文研究了适合北方地区既有大型公共建筑供能系统综合评价的评价指标，构建包含经济性、节能性、安全性、环保性在内的综合评价指标体系的初步框架。通过比较国内外建筑节能标准和现有评估体系的内容和特点，对评价体系中有关公共建筑供能系统的评价指标进行提炼分析，确定评价指标的来源与依据。并运用层次分析法和群体专家决策方法对评价指标体系进行权重分配，确定各指标的相对重要性。 关键词：既有大型公共建筑；供能系统；综合评价指标 引言 随着文明社会的不断发展，人类拥有了稳定的居所，并开始修建各种类型的公共建筑来满足人们办公、购物、上学、娱乐等的需求，大型公共建筑一般是指单体建筑面积2万平方米以上采用中央空调的办公建筑、商业建筑、旅游建筑、科教文卫建筑、通信建筑、以及交通枢纽等公共建筑[1]。这类型的建筑需要复杂的能源供应系统来满足人类对建筑物内温湿度、声、光、电、空气品质的要求，这样建筑物内空调、采暖、通风、动力、照明、电梯、办公设备等多个系统成为提供舒适健康的室内环境的不可或缺的部分。因此，“供能系统”是指为满足建筑物温湿度、声、光、电以及空气品质要求的能源供应系统。其中包含了从能源从生产、输配及转换以及最终在建筑物中被消耗的全过程，如图1。 图1 大型公共建筑供能系统 我国的建筑节能技术方面多年来一直把墙体材料改革作为重点，但是作为建筑特别是公共建筑能源消耗重要部分的设备系统的节能相比之下没有同步进行。根据相关学者大量的能耗调查和统计分析的结果，其单位面积的采暖能耗一般情况下仅为住宅或一般公共建筑的 50%～80%。除采暖能耗外，其它能耗折合为等效电耗后，为住宅的 5～15倍，占建筑总能耗的 40%～60%，其中照明、设备、动力等电耗是基本稳定的，集中空调系统能耗往往是最大的部分，因此大型公共建筑普遍存在 30%以上的节能潜力[2]。本文参考了国内外成熟的相关评价体系、国内相关研究论文以及国内建立技术标准规范，参考文献2～5，希望通过对既有大型公建供能系统的综合评价的研究形成引导该地区既有公共建筑供能系统升级改造，建立具有较强可操作性的多指标综合评价体系及方法。 既有大型公建评价的研究进展 国外研究机构对公共建筑的节能研究也是近几年才开展起来的。一些诸如设计不合理、调试不完善、运行管理不科学的现象在国外的大型公共建筑中也屡见不鲜，对公共建筑的评价也经历了由简单到复杂的过程，研究成果主要集中在对能耗评价体系和绿色评价体系。 国内外很多学者都对如何评估公共建筑能耗进行了大量的统计、分析和研究。1996年美国环保署（EPA）所启动能源之星建筑物计划，由环保署协助自愿参与者评估其建筑物能耗状况（包括照明、空调、办公室设备等）、规划该建筑物之能源效率改善行动计划以及后续追踪作业。在我国，也逐渐提出了一些针对公共建筑能耗评价的指标体系，例如郭瑞等人构建了一套包含了5层的公共建筑能耗评价指标体系[5]；张春枝利用不同能耗计算方法，探索如何建立有效的公共建筑空调系统能耗评价指标系统。 在绿色评价体系方面，其评价目的是考察建筑的环境影响、资源利用和节能状况。评价对象已由住宅扩展到了商业建筑等各类建筑，在一些发达国家形成了成熟的商业化趋势。这些绿色评价体系主要有：美国的LEED、英国的BREEAM、加拿大的GBTool和日本的CASBEE。而中国也在绿色评价方面做出了很多努力，比如中国的绿色奥运建筑评估体系（GOBAS）。表1为各国绿色评价体系的比较[6]。 表1 各国绿色评价体系的比较 评价指标体系 LEED BREEAM GBTool CASBEE GOBAS 优势 USGBC作为开发者和独立第三方，具有很大的权威性 采用了产品全生命周期的分析方法 具有很强的地方灵活性和适应性 独创引入了建筑环境效率BEE，使评价结果变得简洁明确。 采用全生命周期的分析方法 缺点 没有对建筑全生命周期的环境影响作出全面准缺的考察。 没有明确考虑处理有关地域性问题。 内容十分细致 指标相关性的不均衡会影响评价的公平性 未涉及经济性评价 评价系统设计 评价+设计指南 评价为主 评价为主 评价为主 评价+评价指南 可操作性 简单 较容易 较复杂 较复杂 较复杂 既有大型公建供能系统综合评价指标确定的依据和原则 明确综合评价的目的 北