从新《商标法》第十四谈驰名商标异化问题.docVIP

海 南 大 学 毕 业 论 文（设计） 题 目： 从新《商标法》第十四条谈驰名商标异化问题 学 号： 20111301310016 姓 名： 李芃树 年 级： 2011级 学 院： 法学院 系 别： 法学 专 业： 法学 指导教师： 张丽娜 完成日期： 2015 年 4 月 20 日 摘 要： 驰名商标作为家喻户晓的名词，曾经在我国风靡一时，但人们往往误解了其制度的真正含义。2013年新《商标法》对2001年《商标法》做出了较多的调整，特别是在驰名商标制度上做了较大的修动。新《商标法》第14条第5款规定生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”，该条文表明立法者已经对我国驰名商标异化问题进行了一次拨乱反正。本文将从新《商标法》第14条着手对我国驰名商标异化问题进行较系统的论述，希望还原驰名商标制度的本意和宗旨，并对当前驰名商标制度存在的不足提出意见。 关键词：新《商标法》；驰名商标；驰名商标异化；新《商标法》第14条 目 录 一、新《商标法》第14条的立法背景 1 （一）驰名商标制度 1 （二）驰名商标在我国存在的异化问题 2 二、对新《商标法》第14条的解读 5 （一）假定条件 6 （二）行为模式 6 （三）法律后果 6 三、新商标法第14条对驰名商标异化问题的的意义 6 四、新《商标法》第14条的不足 8 五、对今后驰名商标异化规制的意见 10 （一）重新命名“驰名商标” 10 （二）严格控制认定数量 10 （三）制定配套法规，弥补漏洞 10 六、结语 10 参考文献： 11 驰名商标制度作为一种能够有效保护知名商标利益免遭侵害和利用的特殊保护机制，自《巴黎公约》创建以来，特别是在上世纪八十年代被我国首次引进开始，其在我国得到了蓬勃地发展。但在发展的过程中，驰名商标被严重异化，离它创立时的本意越来越远。自2014年5月1日，新《商标法》实施以来，特别是新《商标法》第14条的规定，驰名商标的认定只能作为法律事实认定，驰名商标不得作为广告宣传使用，这无疑使曾经风靡我国的驰名商标广告宣传一时间烟消云散。这可以说是对我国驰名商标异化问题的一次关键的纠正。然而新法条的适用，与相关法规的协调，以及驰名商标制度仍然存在的问题仍然值得我们思考。因此，本文将从新《商标法》第14条的立法背景，驰名商标在我国存在的异化问题，新《商标法》第14条的解读，第14条对驰名商标异化问题的意义，以及对新《商标法》第14条不足提出意见等几个方面对驰名商标制度进行系统地论述。 一、新《商标法》第14条的立法背景 （一）驰名商标制度 驰名商标，是我国对“Well-known Trademark”的直接意译，是指那些在市场上具有较高商誉、在公众中有较高知名度并且有较强竞争力的商标。对驰名商标的保护最早可追溯到《巴黎公约》海牙文本的第六条之二中的规定，后经过《TRIPS协议》以及《关于驰名商标保护规定的联合建议》等公约的继承和发展,驰名商标制度逐步建立和完善起来。驰名商标制度主要是对被认定为驰名商标的商品商标和服务商标实行突破相对性原则延伸到其他商品类别的跨类保护，也就是对驰名商标的保护范围不限于相同或相类似的商品，并且未注册商标也可以享受到同样的保护。 驰名商标制度建立的目的是为了解决普通商标保护范围有限的问题，给予驰名商标权利人以特殊的保护以及更多的权利。驰名商标认定仅是解决商标纠纷案件的必要手段及其程序。“驰名商标并不是商标法上的一种特殊商标，而是法律为所有商标提供的一种可能的保护”。可以说驰名商标只是在具体个案中对某一特定商标知名度与商誉的一种事实上的确认，它不是任何荣誉或称号，更不是质量认证标志。它除了在特定某一案件中能起到解决争议的法律价值外，并没有商业或政治上的额外价值。但是在驰名商标制度引入到中国后的实践中，其已慢慢与驰名商标制度的目的相偏差，许多企业主动申请驰名商标的认定是为了彰显其公司产品的质量以此获得商业利益，而不重视驰名商标制度真正的保护职能,再加上政府与中介结构的推波助澜，以至于最后公众对驰名商标的理解发生扭曲，驰名商标制度便出现了异化问题。 （二）驰名商标在我国存在的异化问题 1.异化的定义 “异化”按《现代