中美會计准则的对比.docVIP

毕 业 论 文 论 文 题 目： 中美会计准则的对比研究 学 院 名 称： 经济与管理学院 专 业： 会计学 班 级： 会计091 姓 名： 戎喆 学 号 09408010110 指 导 教 师： 李婧 职 称 定稿日期：2013年5 月13日 一、引言 1.研究背景 21世纪以来，美国一直为建立一套高质量的会计准则而努力，采取了一些相关举措。首先，积极推进会计准则与国际会计准则趋同，并发布了执行国际财务报告准则的路线图计划；其次，2009年6月，通过了《FASB会计准则汇编》，改进了会计准则的质量；另外，重视提升概念框架的作用，与国际会计准则理事会签署了联合概念框架项目。 我国也没有停止会计准则建设的脚步，而是紧跟会计准则趋同大潮，于2010年4月发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》，为我国企业会计准则的制定工作做出了宏观部署；近年来面对国际会计准则理事会所进行的准则制定、修订项目的积极进展，我国除了积极参与到制定过程中以外，也在积极努力地进行我国会计准则制定与修订工作。此外，我国还积极争取并实现了与其他国家的准则等效。2011年9月我国财政部发布了《会计改革与发展“十二五”规划纲要》，明确了在“十二五”期间进行根据我国会计实务中的新情况对我国企业会计准则修订完善的任务：并提出加强我国会计的对外交流合作以提升我国会计在国际上的影响力的战略部署。 无论是应对准则趋同大势，增强国际准则制定中的话语权，还是完善我国的企业会计准则的宏观任务，都给我国会计准则的制定提出了更高的要求。美国作为世界上经济最发达的国家，资本市场最完善的国家，其对会计准则的制定在全世界可谓是领先。所谓他山之石，可以攻玉。会计准则的制定和完善是一项长期的和持续性的工作，通过对我国与美国会计准则制定的比较研究，必将对我国会计准则的制定有进一步的认识并有深刻的借鉴与启示意义。 2．研究意义 国际贸易的发展，使我国经济与世界各国经济在很大程度上相互依赖、相互促进；经济活动超越国界，必然要求作为通用商业语言的会计有统一的文字和语法规则，以消除语言障碍，为国际经济交流和国际贸易发展提供便利，这就对会计准则国际协调提出了现实的要求。中国的会计准则目前还处在发展和有待完善的过程中，有许多需要研究和探讨的地方。研究中美会计准则的国际差异，发现差异存在的内在原因，进一步探索国际趋同、协调的必要性和步骤，其对于完善我国的会计准则是尤为重要的。 二、中美会计准则差异分析 1．中美两国会计准则的现状 1.1中国的会计准则 中国政府本着积极推进国际会计趋同的态度，由财政部于2006年制定和颁布了新《企业会计准则》和《企业会计准则应用指南》，新《企业会计准则》包含1项基本会计准则和38项具体会计准则，于2007年1月1日首先在中国上市公司中实施，并逐步扩大实施范围。这标志着中国的会计准则向国际统一化方向又迈出了新的一大步。新《企业会计准则》体系体现了国际财务报告准则的精神，在框架结构上也是与“国际财务报告准则”一致的。2010年4月2日，中国财政部又发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》。路线图的发布是在总结我国多年会计改革成就与经验的基础上，为进一步深化会计改革，推动我国企业会计准则建设及其持续国际趋同而做出的重要规划和部署。 1.2美国的会计准则 美国会计准则通常被称为“公认会计准则”(GAAP)，主要由美国财务会计准则委员会(简称FASB)发布，包括150多项财务会计准则(FAS)。按照美国法律，美国会计准则的制定和监管权力属于美国证监会(SEC)，美国证监会将制定会计准则的工作委托给美国财务会计准则委员会(FASB)，但保留了充分的否决权。美国的会计准则也正在向国际财务报告准则相趋同的方向发展。这也使中美在会计准则方面有了共同的基础，这对促进中美经贸今后合作是有着进步意义的也方便了更多的中国公司在美国的资本市场上市和投资经营活动的深入开展。 1.3 中美会计准则对比事例—无形资产差异比较 1、研发和开发费用 中：所有的科研项目的研究阶段的费用都被列为本期的费用。在实际开发的阶段如果满足特殊的标