信息时代的自然语言逻研究特色.docVIP

信息时代的自然语言逻辑研究特色 邹 崇 理 当今，计算机人工智能科学迅猛发展，语言信息处理技术一日千里。知识经济时代就是信息处理的时代，70—90年代的国际逻辑学研究不得不受到这个时代特色的影响，至少在自然语言逻辑的领域内出现了以下几个方面的特征：关注语言信息的效率(efficiency)问题、强调语言信息的积累递增和满足计算机处理语言信息的需要。 近30年来，西方发达国家的不少逻辑研究者逐渐感悟到语言信息效率的思想。什麽是语言的效率？美国数理逻辑学家J. Barwise指出：“所谓语言的效率是指：不同的人们在不同的时间和空间，与周围世界的联系不同，所用的表达式会有不同的解释，即使它们具有同样的语言意义”(参见[2 ]第5页)。Barwise随即给出自然语言中的例子加以说明：假设有A、B两个人，讨论某一问题。A说：“我是对的，你是错的。”而B反驳说：“我是对的，你是错的。”A与B说的是同一句话，但由于讲话者不同而显然具有不同的解释，这句话在参照讲话者的条件下，可能包含更多的语义信息。Barwise还认为，传统的逻辑语义学理论的不足之处就在于只考虑无效率的语句(Quine称之为“永恒语句 ”)，这是一些不考虑时间空间以及讲话者等因素的句子，除去数学语句外，通常只有很少的语句属于无效率的句子。经典的逻辑系统刻画的是“无效率的”普遍有效语句，据此来描述非数学语言显然是不合适的。而自然语言以及计算机程序语言中大量的句子都是有效率的，如“程序语言的语句一般说来都是‘有效率的’表达式。例如，在一个给定的由程序段S1,… Sk组成的包含有变量x1,…x m的程序中，一个特定的赋值语句x i : = ((x1, …, xm)(其中x i是一个变量，(是一个可计算函数)通常在不同的程序段中会有不同的解释”(参见[3 ]第100页)。自然语言更是如此，其中绝大部分句子随时间地点语境不同而具有不同的解释，是有效率的语句。因此，70年代Montague开创的自然语言逻辑方向开始重视语言效率的研究，在可用来处理索引表达式的形式语用系统中增添了语境参照的技术手段。后来Barwise与Perry等人创立的情境语义理论也是在自然语言逻辑研究中关注语言效率的尝试，这个理论把句子的意义看作是特定的讲话情境、所指情境和被描述情境之间的关系。同一个句子可以因不同的讲话情境或所指情境而具有不同的语义解释。 其次，80年代以来，国外的自然语言逻辑研究还从信息积累递增的角度来改进传统逻辑语义学方法对自然语言语义的处理。自然语言中的代词与逻辑语言的变项有类似的指代作用，Montague就用逻辑变项的代入替换手段来处理自然语言中的代词现象。而经典逻辑的变项代入是一种静态的方法，对句子系列(1, ┅, (n的代入总是在该系列完整生成后一次性完成。蒙太格语法对自然语言一系列句子中先后出现若干次的同一个代词，也是一劳永逸地确定它们同先行语的指代关系。如对英语句系列： (1) John is a man. He walks. 蒙太格语法的处理思路是：一次性地确定“He walks”中的“He”与“John is a man ”中的“John”指的是同一个对象。(1)的内涵逻辑式为： (2) (x [ x = j man (x) walk(x)]. 显然，在对(2)进行语义解释的操作中，一次性确定“x”所指对象就是“j”所指对象，并且既属于“man”类，又属于“walk”类。这时若要在(1)的基础上增添一个句子如“He talks”，就无法再次确定其中的代词与“John”指同一对象，即无法在(2)的基础上增加新的信息。 于是，Montague的弟子H. Kamp设想改进经典逻辑的静态代入替换法，对(1)之类的句子系列，先分析“John is a man”的语义信息，确定“John”的所指对象；再分析“He walks”的语义信息，把第二次分析结果累积到第一次分析的结果中去，确定“He”的所指就是“John”的所指；若句子系列还有“He talks”，就再对此进行分析，确定其中代词的所指与上文专名的照应关系，等等，确定句子系列的代词的指代对象体现为一个语义信息的积累过程，这是一种动态方法。假定句子系列(1, ┅, (n是一句一句依次说出，对此进行的语义信息分析也是一步一步依次作出，即并非在(1, ┅, (n句法生成全部完成后才进行一次性语义信息分析，而是先生成(1, 随之分析(1的语义信息，再生成 (2，随之在分析(1的基础上分析(2的语义信息，这就是话语表现理论DRT的基本思想。所谓动态语义学(Dynamic Semantics)与DRT一脉相承，强调语义信息的递增流动。在此基础上形成的动态蒙太格语法对(2)之类的公式有