人民幣国际化论文-人民币国际化对我国经济结构调整的影响.docVIP

人民币国际化人民币国际化对我国经济结构调整的影响摘要:结合日本上世纪80年代日元国际化和经济结构调整的经验教训,本文分析了人民币国际化对我国经济结构调整的影响:人民币国际化可促进我国的经济结构调整,但也有前提和局限性。对此我们提出了需要关注的问题和建议。 　　关键词:人民币 国际化 经济结构 调整 　　此次危机给我们两个启示:宏观经济方面,要加大经济结构调整,增强我国经济发展内生动力;货币金融方面,促进人民币国际化,降低国际货币国金融危机向我国传染概率。 　　一、货币国际化与经济结构调整经验分析:以日本为例 　　与我国相似,日元国际化中日本也面临以扩内需为主的调结构问题。上世纪80年代,日本开始积极推进日元国际化,到1990年日本进出口额中日元结算比重各为14.5%和37.5%,分别比1980年提高12.1和8.1个百分点;在世界各国外汇储备中日元比重也升至8.0%,仅次于美元和马克。就在日元国际化加速过程中,面对日元升值对出口企业带来的巨大冲击,日本政府先后提出《前川报告》、《经济结构调整推进刚要》、《调整经济结构的基础》、《经济审议会经济结构调整委员会报告》,试图实现经济由出口主导向内需主导的转变。 　　(1)日元国际化期间的升值未改善日本经济对外需的依赖。日元升值后,日本对外需的依存度出现短暂下降,但1987年之后又迅速提高,并恢复到之前水平(见下表)。原因可能有二:一是马歇尔-勒纳条件在当时的日本可能并不成立,日本的贸易顺差仅1989年和1990年减少,其他年份却在增加。二是居民收入并未随日元国际化而提高。产业大规模外移的1986年和1987年,日本失业人数曾明显增加;而“支持生产者”政策对一般居民收入提高无益,居民收入不提高自然无法扩大内需。 　　资料来源:日本经济企划厅、日本银行。 　　(2)日元国际化时的对外投资有利结构调整但也使产业空心化。借日元升值契机, 1986-1989年日本对外投资年增速均超过40%。对外投资通过传统产业转移在一定程度上促进了日本产业结构优化,但也造成产业空心化问题。日本的教训有两点:一是在居民收入没有增长的情况下货币国际化期间的货币升值未必能促使内需主导模式的实现;二是货币国际化期间的对外过度投资和产业转移会造成产业空心化,不利结构调整。 　　二、人民币国际化对我国经济结构调整的影响 　　(一)国际化对扩大内需的影响。1、实际有效汇率升值有利贸易收支平衡但不能单独靠其实现。已有研究认为我国贸易品需求价格弹性较大的居多,人民币升值将有助于我国贸易平衡实现,但却不能单靠货币升值,2005年7月汇改至2008年金融危机恶化前的升值并没有缓解我国贸易顺差。2、人民币实际有效汇率升值对扩大内需短期内有负面影响。升值会降低进口商品价格、增加居民消费能力,有利内需扩大。但我国外贸和就业中占较大比重的劳动密集产业对汇率敏感性大,人民币升值会影响居民收入、抑制内需扩大。3、对外产业转移对内需的影响要视投资企业类型而定,企业类型不同,海外投资对居民收入影响不同。如果是产能扩大型,则有利,如果是产能转移型,则可能引起产业空心化,不利内需扩大;而企业是内资的话,则可能抵消不利影响,但外资企业则难以抵消。遗憾的是,我国外资企业出口占制造业出口的比重高达64%。 　　(二)国际化对产业调整的影响。1、人民币国际化对国内产业升级有正面影响。货币升值可促进国内传统出口型企业的海外转移或升级换代,还可降低进口成本有利于企业从国外获得更先进的技术设备。而对外投资和产业转移对产业升级有正面影响但不大。在全球经济一体化遭到重创、发达国家对中国崛起担忧的情况下,我国对发达国家的投资会比较曲折。2、人民币国际化对服务业等非贸易部门发展有利。长期来看,人民币升值可使贸易品和非贸易品相对价格更为合理,引导资源由制造业流向服务业。 　　三、结论和建议 　　(一)国际收支平衡不能单独依靠货币国际化期间的实际有效汇率升值。为实现国际收支平衡,应从围绕以消费需求为主扩大内需、降低储蓄率、调整外资优惠政策、扩大进口和市场开放等结构性政策以及汇率浮动来共同入手,并不能单纯依靠汇率升值尤其是对某一种货币的汇率升值来实现。在扩内需方面,关键是要提高居民收入。 　　(二)控制人民币国际化期间对外投资和产业转移的规模和速度。一要控制人民币实际有效汇率的升值幅度,避免过度升值对劳动密集型产业的毁灭性打击;二要控制劳动密集型产业向海外转移的速度使之于国内新兴产业的培育和服务业的发展相衔接;三是鼓励生产扩张型、市场开拓型对外直接投资,合理控制生产转移型对外直接投资。 　　(三)优化服务业投资环境,鼓励金融机构“走出去”开拓国际市场。发展服务业重点在于优化投资环境,未来应继续有推进服务业扩大开放、引导外资投向国内服务业尤其是现代服务