Lightning_和_USB_type-C_设计上各有什么优劣？.docxVIP

Lightning 和 USB type-C 设计上各有什么优劣？希望看到「功能」「技术原理」「成本」「用户体验」「市场」等多角度的分析。10 条评论分享按票数排序按时间排序4 个回答/question同92反对，不会显示你的姓名/people/shi-guo-huai时国怀，USB控制器、class驱动开发收起/people/KarlBenz赵璐、/people/li-yi-1106李一、/people/shang-jing-bo尚敬博javascript:; 等人赞同要比较，就先上设计图：TYPE-C接口的线序：被插入端，好邪恶的名字：img data-rawheight=204 data-rawwidth=789 src=/c7794f25a618a9b4e7a2c816123611a0_b.jpg class=origin_image zh-lightbox-thumb width=789 data-original=/c7794f25a618a9b4e7a2c816123611a0_r.jpg插入端：img data-rawheight=169 data-rawwidth=746 src=/7f0d552165d609d144167a85b13a91b5_b.jpg class=origin_image zh-lightbox-thumb width=746 data-original=/7f0d552165d609d144167a85b13a91b5_r.jpg可以看到，被插入端上两个方向都有D+/D-，插入端上只有一个方向有。img data-rawheight=445 data-rawwidth=268 src=/a31bda3981bb804ee23c370be84f1cd7_b.jpg class=content_image width=268如果各位手里有iPhone之类的设备，看一下lightning接口，被插入端（iPhone/iPod）只有一侧有线（我的iPod是下面有上面没有），连接线上是上下都有接口。接口定义如下图：img data-rawheight=445 data-rawwidth=268 src=/4a3d75219e86dcd623c21cc822888b48_b.jpg class=content_image width=268列举完数据再比较：不管什么连接线，都是要有屏蔽线的，lightning接口的数据线在被插入端是在接口的上侧或者下侧。这样设计的一个问题就是数据线在这一段是裸露的，没有屏蔽。并且数据线和屏蔽线（其实就是接地的）距离太近，这种设计对做工有很高的要求，因为不小心会短路。再看USB Type-C，如果设备和主机连接起来，那么整个屏蔽线会在外面把数据线套住，有完善的保护功能，并且也不容易短路，做工要求也不高，企业容易山寨。我不认为里面的小舌片容易断，这种事情目前还是很少发生的。苹果的设计固然好，但因为屏蔽线的问题，估计在高频的条件下性能会有损耗，而USB Type-C的目标是USB3.1，带宽高达10Gbps，这种情况下，不做好屏蔽的话麻烦会很大。lightning固然看着好看，但我觉得在综合考虑做工、速度等因素的情况下USB Type-C是一个合理的设计。要知道苹果过去30针接口跟USB的接口也是很相似的，只是大小不同。而且USB毕竟是给平民老百姓用的，做工太高的话，对于厂商来说也是件困难的事情。-----------------------------「功能」「技术原理」「成本」「用户体验」「市场」前面只说的物理结构，补充一下其它的内容：「功能」功能方面USB只是一根线，但lightning不是线，应该说是一种链接设备才对（具体内容看其它答案里有），所以复杂度上是完全不同的，理论上说lightning的功能必然可以更强大（编码、压缩等等），而USB的线永远都只是线，作用就是传输、充电。「技术原理」应该就是我前面回答的吧，lightning里面有芯片，是连接器，USB是连接线。「成本」连接器必然高于连接线。「用户体验」用户体验上看，lightning的体验肯定是更好的，苹果的用户体验一直很难被超越。但我感觉一旦要求更高的速度，lightning的这种物理结构似乎不是适合大规模提速，暂时观望一下吧。「市场」USB这种就是为小厂商设计的，容易做，性价比高，厂商的接受度更容易。我相信即使苹果放开技术标准，就lightning这种线放到国内的小厂子去做，估计品质马上就差一大截，做工要求太高了。所以，我认为市场（至少是厂商）对USB的认可度更高。并且由于lightning实际上是一个设备，成本方面应该不低。让普通用户花几十块钱买条线？好像挺困难的。显示全部编