北大民法案例.docVIP

北大倒底是北大。前几日，看到了一份北大教授葛云松老师的民法总论期末试题，顿时让我唏嘘不已。至于为什么唏嘘，相信各位在复旦大学法学院度过青春年华的同学们都懂的，在此就略去不表了。关于民法本身，我非常赞同当年某学科带头人所教导的那句话——“民法博大精深”。随手找一个案例，都在细节中隐藏着无穷的魔鬼。兹以下述考题为例，以表达我对葛老师的此种考试方式的赞美与敬意： 【附考试试题及答案节选】 试题： ? ? ? ? ? 2月10日，丙联系到甲，表示愿意以15万元购买。甲十分心动，但是告知其已经卖出。丙给甲出了一个主意。按照丙的建议，甲于2月15日找到乙，声称想再看看这块玉器，拍一个照片留念。当乙把玉器拿出来之后，甲抓过玉器夺门而逃，并扔下11万元现金，乙追赶不及。甲向乙发短信表示取消合同、退还价款，并表达歉意。 ? ? 2月16日，甲、丙见面，甲将玉器交给丙，丙支付了15万元。 ? ? 乙多次联系甲，甲均不理睬。2月17日，无奈之下，乙给甲发短信：如果甲愿意赔偿2万元，此事可以了结，否则要到法院去打官司。甲回短信表示同意。2月18日，甲将2万元送到乙的家里，乙接受。 ? ? ? 请分析本案中所涉及的所有法律行为及其效力，并说明玉器所有权的最终归属。 答案： （1）2011年2月1日，甲、乙订立买卖合同。其性质是债权行为，有效。 （2）2011年2月5日，甲将玉器交付给乙，双方并且有让与合