2013防御性驾驶事故案例.docVIP

交通事故案例 【引子】由历年全国交通数据大约估计，全国1亿台汽车,每年总查处交通违法行为约2.4亿起,发生事故360万起，有人员受伤亡事故约24万起，其中受伤24万人，死亡6万人。其比例大约是：1600：4000：60：4：4：1。不仅通往成功的道路是曲折的，通往灭亡的道路也是曲折的，驾驶车辆中一般需要尝试4000次（被查处违章）才能“成功”1次（死亡，而且不一定是驾驶员本人）。平均每台车每年被查处违章2.5次。 【案例一：云南张文新案】2009年3月31日，寻甸县人大常委会副主任张文新在公休假期间，经单位领导批准，驾驶单位车牌号为云AFP238的“思威”牌越野客车，由寻甸县前往东川区因民镇落雪矿为岳母迁坟，同车载乘李冬梅、朱恒志、曹加许、胡存德。 当天上午9时30分，张文新驾车以每小时约49公里的时速，由东向西下坡行驶至东川区汤丹镇同心村附近路段时，车辆驶离路面，翻坠于道路北侧90.8米外的村子便道上。 张文新经现场抢救无效死亡，事故造成李冬梅(女，寻甸县民族宗教事务局副局长)、朱恒志(男，东川区矿务局汤丹矿退休职工，李冬梅的二姐夫)2人当场死亡，胡存德(男，寻甸县仁德镇东发社区居民)和曹加许(男，寻甸县仁德镇东发社区居民)2人受伤。 后经公安机关道路交通事故责任认定，张文新负事故全部责任，其他伤亡人员无责任 其子张鑫和外公李国荣将寻甸县人大常委会办公室告到法院，索赔李冬梅的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、食宿费及精神抚慰金36万余元，其中包括精神抚慰金1万元。 本案经东川区法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。 张文新系寻甸县人大常委会办公室干部，他所驾驶的云AFP238“思威”牌小型越野客车属寻甸县人大常委会办公室所有。张文新在公休假期间，单位批准他驾驶该车从事与职务无关的活动发生道路交通事故，致李冬梅在事故中死亡，寻甸县人大常委会办公室未尽到管理义务，应对李冬梅在事故中死亡这一损害后果承担民事赔偿责任。 对县人大常委会办公室辩称的，张文新是借用单位车辆办私事，该车经检验合格，且张文新有驾驶资格，单位与张文新之间是借用关系，县人大常委会办公室的行为无过错的抗辩理由，法院不予支持。 据此，东川区法院一审判令寻甸县人大常委会办公室判决生效后10天内赔偿张鑫、李国荣经济损失共计348465元。 对张鑫主张的1万元精神抚慰金，法院给予支持。 点评：这个案例说明驾驶员和车主肩负重大责任，不可儿戏。 案例二：【天津许云鹤案】2009年10月21日11时45分许，许云鹤驾驶津HAK206号东风标致轿车沿红旗路由南向北行驶至红星美凯龙家居装饰广场附近时，遇王秀芝在红旗路上由西向东跨越中心隔离护栏，后王秀芝倒地受伤，被120急救车送往天津市人民医院救治。 【许云鹤自述经过】 判决书中：其当时驾车沿红旗路由南向北靠中间第二条车道向第一条车道并道，因前方有大货车，其在并道前并未发现王秀芝，并道后距离王秀芝4、5米时才发现王秀芝。王秀芝当时好像被护栏绊了一下，踉踉跄跄往前跑了两步摔在地上，许云鹤立即采取制动措施并向左打转向，停车时距离王秀芝1、2米。西站大队绘制的《道路交通事故现场图》载明，王秀芝倒地位置与许云鹤驾驶车辆之间的距离为2.4米。 2009年10月21日，上诉人在西站大队陈述： 何时发现被上诉人： “我当时准备从西青道左转，所以就向左边变道,当我并进左边车道时，看见一个老太太从路西侧跨越道路中心护栏，往东侧来。” 发现被上诉人的距离： “问：你并道后，看见对方时，离她有多远？答：大概4、5米。” 被上诉人如何摔倒： “我看见她过来后，好像绊了一下，她踉踉跄跄往前跑了两步，一下摔在地上了。” 2011年8月22日，开庭时陈述： 何时发现被上诉人：“P8：我是沿最左面车道由南向北行驶，我看到被上诉人跨越护栏；P11：我发现被上诉人时，已经行驶在第一车道；P12：我在并车道后行驶了一段时间看见的王秀芝” 发现被上诉人的距离：“问：你距离王秀芝什么距离开始制动答：我说不好，应该有30、40米。问：你发现摔倒时王秀芝离你车多大距离？答：不到10米远” 被上诉人如何摔倒：“王秀芝跨越护栏后，马上摔倒了，摔倒在第一车道。” 法院判决：关于过错责任的确定问题。本院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王秀芝横穿马路，跨越中心隔离护栏，且不注意往来的车辆，以致发生交通事故受伤，王秀芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施”的规定，是引发此次交通