2014国贸实务案例分析.docVIP

1. 案例分析 我某公司以FOB条件出口一批冻鸡。合同签订后接到买方来电，称租船困难委托我方代为租船，有关费用由买方负担。为了方便合同履行，我方接受了对方的要求。但时至装运期我方在规定的装运港无法租到合适的船只，且买方又不同意改装运港。因此，到装运期满时货仍未装船，买方因销售季节即将结束，便来函以我方未按期租船履行交货义务为由撤消合同。试问：我方应如何处理？ 标准版答案: 1、我方应拒绝撤销合同的无理要求。 2、这个案例涉及FOB术语问题。根据FOB术语，买方负责租船订舱、运输、支付运费。为了卖方装船交货方便，卖方也可以接受买方的委托，代为租船订舱，但费用和风险应由买方承担，卖方不承担租不到船的责任。 3、 结合本案例，因为卖方代买方租船没有租到，买方又不同意改变装运港，因此卖方不承担因自己未租到船而延误装运的责任。买方也不能因此撤销合同。 2.案例分析 A公司向B公司出口一批货物，签订CFR合同，A公司于2000年1月9日将货物运至码头装船海运，在汽车运输途中遇到车祸发生损失，因CFR是买方保险，A公司要求B公司向保险公司索赔，请问，A公司能否得到赔偿？ 答案: A公司不能得到赔偿。 因为CFR贸易术语是象征性交货，风险、责任划分的界限是装运港的船弦。本案例中，该批货物是在运往码头途中遇到车祸发生损失，货物还未越过装运港的船弦，所以风险、责任由出口方，即本案例中的A公司自己承担。 3. 案例分析 我方按CIF条件进口一批床单，货物抵达后发现床单在运输途中部分受潮，而卖方已如期向我方递交了合同规定的全套合格单据并要求我方支付货款。问我方能否以所交货物受潮而拒付货款并向卖方提出索赔？ 答案: 1）我方不能以所交货物受潮而拒付货款并向卖方提出索赔 2）此案例涉及CIF术语，CIF术语条件成交时，买卖双方的风险界点在于装运港船舷，货物在装运港越过船舷以前的风险由卖方承担，货物越过船舷以后的风险由买方承担。另外CIF合同典型象征性交货，即卖方凭单交货，买方凭单付款，只要卖方所提交的单据是齐全的、正确的，即使货物在运输途中灭失，买方仍需付款，不得拒付。 4. 案例分析 我方向新加坡出口香料20公吨，FOB广州，10月份装运，集装箱运输。我方10月16日收到新加坡客商的通知，要求货物进入广州某码头仓库。10月17日，我方将货物存入。10月18日凌晨，仓库失火，香料全部烧毁，我方损失巨大。问：如果我方采用FCA术语成交，是否需要承担案中的损失？为什么？ 分析：我方若选择FCA术语成交，则可以在货物运至广州码头仓库时（或之前），将货物交给承运人，便不必承担案中的损失。因为按照《2000通则》的规定，以FCA术语成交，买卖双方风险划分的界限是货交承运人。 本案采用集装箱运输，若采用FCA术语成交，比起FOB术语来，卖方的好处有：①可以提前转移风险，②可以提前取得运输单据，③可以提前交单结汇，提高资金的周转率，④可以减少自己的风险责任。所以如果采用FCA术语成交，不但我方不用承担本案中的巨大损失，还可以提前取得运输单据，提早交单结汇。 5. 案例分析. 美国某一货轮满载中国A、B、C、D四个公司的货物运往英国。A公司采取到付运费，B、C、D三公司采取预付运费。开航后船舶意外触礁进水，迫于无奈，船舶驶往日本大阪港口修理，为此支付了港口费、船员工资、给养等费用，并卸载了价值5万元的货物。船舶修好后继续航行，第5日又遇到了罕见的12级风暴，船舶有发生倾覆的危险，船长命令抛弃了A公司的全部货物，才使船舶得以安全航行。邻近目的港英国时B公司的货物又意外失火（B公司对货物投保了火灾保险），由于采取灭火措施而使C、D公司的部分货物被水浸湿。 问：此案中哪些属于共同海损，哪些属于单独海损？ 答： ⑴. 船舶驶往日本大阪港口修理，为此支付的港口费、船员工资、给养等费用，并卸载 了价值5万元的货物，这些是属于共同海损; ⑵. 抛弃了A公司的全部货物，也属于共同海损，这属于遭遇共同危险，为了共同安全， 有意地合理地采取措施所直接造成的特殊牺牲。 .由于采取灭火措施而使C、D公司的部分货物被水浸湿，也是共同海损。 .B公司的货物意外失火造成的损失不属于共同海损，因为这是意外直接造成的，不属于有意地合理地采取措施所直接造成的特殊牺牲。 例：判断下列各题若投平安险是否赔偿？ 1）运输货物的船舶在运输途中触礁，海水涌进船舱，将甲商人的5000公吨货物浸泡2000公吨 （赔偿2000公吨） 2）货物在运输途中遭遇恶劣天气，海水涌进船舱，将乙商人6000公吨货物浸泡3000公吨 （不予赔偿） 3）货物运输途中遭遇恶劣天气，海水涌进船舱，将丙商人