國际贸易中支付方式的比较和分析.docVIP

国际贸易中支付方式的比较和分析、国际贸易支付工具 在国际贸易中，作为支付工具的主要有货币和票据。 （一）货币货币在国际贸易中可作为计价、结算和支付的手段。但是在国际贸易中以货币作为支付工具的情形，却不多见。因为以货币清偿国际债权债务，不仅涉及到直接运送大量现金所引起的各种危险和不便，而且产生资金周转的缓慢。所以，现代国际贸易的结算，以货币作为支付工具的情形，可说是例外。 （二）票据 票据（bills）是指以支付一定金额为标的，而依票据法发行的，可以转让流通的证券（transferable and negotiable instrument），即指汇票、本票及支票而言。在国际贸易结算中，一般都使用一定的票据作为支付工具，透过银行进行非现金的结算。票据固然具有代替现金作为流通手段和支付手段的作用，但它本身毕竟不是货币。票据与法定货币的主要区别在于票据所凭借的是发票人、承兑人或背书人的私人信用，它不具有法定货币的强制通用效力。因此，当债务人以法定货币清偿债务时，在法律上称为法偿（legal tender），债权人必须予以接受。但如债务人拟以票据清偿债务时，则必须征得债权人的同意，或在契约中予以规定，否则债权人可拒绝接受。以下就有关票据的若干法律问题，作一简要的介绍。 （三）票据法及其统一运动 票据法属于商事法的一种，由于各国商事习惯不同，各自制定的票据法存在着一些分歧和差异。这对国际间流通的票据的解释势必产生冲突，从而阻碍在国际上的流通，因而有制定统一票据法的必要性。 制定一些有关票据的统一公约。经过长期的酝酿准备，终于在1930年代初期通过了四项关于票据的日内瓦公约，即：11930年统一汇票暨本票法公约、21930年解决汇票暨本票法律抵触事项公约、31931年统一支票法公约、41931年解决支票法律抵触事项公约。 现代大多数欧洲国家以及日本和一些拉丁美洲国家已经以上述公约为基础修订了本国票据法及支票法，也就是说属于大陆法的法国法系与德国法系各国自此以后，其票据法已大致趋于一致。但是英美等国则从开始起就拒绝参加日内瓦公约，结果历来的三大法系变成日内瓦统一法系与英美法系的两大法系。现将各法系的变迁图示如下： 法国法系（荷、比、西、葡、拉丁美洲）————大陆法系——日内瓦统一法系——法系 德国法系（意、日、瑞、俄、中）————大陆法系——日内瓦统一法系——法系 英国法系（美、加、澳、印）————大陆法系——日内瓦统一法系——法系 二次大战后，UNCITRAL为推行使用国际统一票据规则，于1973年成立国际票据法工作小组，着手起草国际票据统一法草案，经过十多年的努力，终于 1988年10月通过了“联合国国际汇票和国际本票公约”（UN Convention on International Bills of Exchange and International Promissory Notes，1988）全文共90条，以下简称CBEPN。 （四）票据的性质及种类 票据是依一定的票据法发行的，且技术性强，有别于民法上的其他证券，其法律特性有如下几点： （1）票据为设权证券：即作成票据并经交付，票据的权利才产生。但票据与其他证券，如提单、股票不同，非记明已存在的权利，而是创设权利。因此无票据则无票据上的权利。 （2）票据为有价证券：即代表财产权的证券，因票据是代表给付一定金额的证券，票据上权利的行使，以占有票据为必要。 （3）票据为金融证券：票据是以给付一定金钱为标的证券。因此，以金钱以外给付为标的者，虽形式上为票据，也不得称为票据。 （4）票据为债权证券：因为票据的债权人占有票据，得就票据上所载一定的金额向特定票据债务人行使其请求权。 （5）票据为文义证券：即票据上的权利、义务须依票据上记载的文义而定。不能就文义以外的事项来认定票据上的权义，也不可以票据以外的其他立证方法，变更或增减票据上的权义。 （6）票据为要式证券：即票据必须依法定方式作成，才产生票据的效力。依联合国国际汇票和国际本票公约、日内瓦统一汇票暨本票公约及多数国家的票据法规定，票据中应记载的事项，若有欠缺，不能产生票据的效力。 （7）票据为不要因证券：即执票人在主张票据上的权利时，不必明示产生票据上的权义关系的原因。因为票据如已具备法定形式，其权利即行成立，而不论其法律行为发生的原因如何。 （8）票据为流通证券：即票据上权利的转让，可以通过在票据上的背书，及交付而自由转让。 （9）票据为提示证券：即票据的持有人要行使票据上的权利，必须将票据为付款或承