基于LDM的保障性分析系統.docxVIP

基于LDM的保障性分析系统 崔建锋 王可 概述 保障性分析和保障性分析记录的概念 保障性分析-LSA，（下文中简称LSA）是在装备的整个寿命周期内，为确定与保障有关的设计要求，影响装备的设计，确定保障资源要求，使装备得到经济有效地保障而开展的一系列分析活动。 保障性分析记录-LSAR,（下文中简称LSAR）是保障性分析过程中产生的数据的记录，包括有关装备保障资源需求的详细数据。 LSA及相关标准的发展过程 国外 随着现代武器装备复杂性的增长，出现了使用和保障费用高，战备完好性差的问题。装备保障逐渐引起各国军方和工业界的注意，在美国的F-16,F/A-18,B-2等战机研制过程中，开始开展LSA的工作，通过LSA工作，协调产品的使用性能和保障性能（可靠性、维修性、测试性、安全性等）设计，确定合理的保障资源配备方案，提高装备的使用可用度或战备完好性，降低寿命周期费用。 为规范LSA工作流程和分析的结果，美国军方于70年代率先制订了LSA和LSAR的军用标准MIL-STD-1388-1 ,MIL-STD-1388-2,随着计算机技术的发展，标准先后升级为MIL-1388-1A,MIL-1388-2B。后来，美军提出了采办后勤的概念，分别用MIL-PRF-49506替代了MIL-1388-2B，MIL-HDBK-502替代了MIL-1388-1A。后来美国政府电子和信息技术协会于2007年发布了GEIA-STD-0007成为最新的LSAR的标准。 在欧洲方面，英国参照美标MIL-1388-1A,MIL-1388-2B制订了DEF-00-60，后来欧洲的ASD组织于2009推出了S3000L，此标准参考了MIL-STD-1388-1A, MIL-HDBK-502和DEF-STAN-00-60 以及ISO 10303-239 PLCS给出的活动模型，作为最新的LSA的标准，目前为业界所看好。 国内 我国于1992基于MIL-1388-1A制订了GJB 1371，1999年基于MIL-STD-1388-2B制订了 GJB 3837作为LSA和LSAR工作的军用标准。但到目前为止，系统进行过保障性分析工作的装备或项目还比较少，总体来说，我国的综合保障无论从标准还是实际工作方面都远远落后于欧美。 各装备研制单位LSA工作现状 缺乏规范的LSA业务流程 LSA工作很多方面、深层次的工作没有开展起来，LSA业务缺少自身完整性，不能有效开展整体LSA工作，很难实现开展LSA工作的目标。 缺乏专业的LSA工具 某些单位可能在局部环节购置了部分的分析工具，但是缺乏满足LSA分析全过程的业务工具，导致很多工作只能手工开展，对人员的要求高，工作效率低。 缺乏统一的LSAR数据管理平台 保障性分析牵涉到的专业非常多，各专业的数据无法统一管理和有效互用，存在很多 “信息孤岛”，对于数据的管理、使用、浏览和查询都增加了很大的工作量。 总体来说，由于工具、流程、平台甚至专业人员的不足，严重限制了国内装备研制单位LSA工作的开展，导致最终的装备使用可用度/战备完好性低，寿命周期费用高。 基于LDM的LSA系统 LSA与LDM的关系 LDM概念 综合保障数据管理(LDM, Logistic-support Data Management）是管理装备全生命周期的综合保障信息的技术。它也可简称为综保数据管理。 综保数据管理（LDM）涉及到装备全生命周期中的三类信息： 第一类信息是使装备正常发挥功能的设计特性数据，主要是指可靠性、维修性、测试性、安全性、经济性、舒适性、环境适应性等方面的设计/分析/评估/验证数据； 第二类信息是围绕装备的保障性的设计分析数据，包括使用及维修方案、保障资源数据如人力人员、供应、保障设备、技术资料、设施、软件保障、包装贮运、训练和训练保障等； 第三类信息是装备在使用和维护维修阶段围绕装备使用保障和维修保障的各种数据，包括装备使用信息、故障信息、训练信息及备件供应信息等。 通过以上的概念可以看出LDM作为综合保障数据管理的平台，其管理的保障性数据中包含了LSA的分析结果LSAR的内容，通过LDM对LSA的过程和工具进行底层的数据支撑，从而实现LSA过程中各工具之间数据的无缝集成和使用。 LSA系统与LDM的关系 LSA的作用 LSA是装备综合保障工作中最重要的一个环节，通过LSA可以对产品设计、四性设计和保障系统设计方案进行权衡，确定最佳费效比的方案。 LSA的主要作用，是在装备的研制过程中考虑装备使用和维修中可能会遇到的问题，通过一系列科学规范的工作流程，分析产品设计和四性设计中的不足之处，提出最佳匹配的保障资源的配备方案，从而满足装备的使用可用度或战备完好性要求。 另外，LSA系统在OMTA工作完成后，会提出保障资源的配备要求，作