基于非平衡面板數据的中国经济可持续增长的能源战略研究.docVIP

基于非平衡面板数据的中国经济可持续增长的 能源战略研究 王勇1,黎超2 1.南京大学商学院 江苏 南京 210093 2.广西师范大学经济管理学院 广西 桂林541000 [摘要]能源战略如何与中国经济的可持续增长相契合，通过对C-D模型进行的改进，基于面板数据对中国1978~2009期间的能源消费与GDP增长关系进行研究后发现，中国能源消费与GDP的因果关系需要区分长期与短期，短期之中两者的因果并不明显，而长期来看能源消费与经济存在较强协整关系，这也为中国目前短期控制能源消费量提高能源使用效率，长期增加能源消费量的能源战略提供依据。 [关键词]能源消费；可持续增长；面板协整 文献回顾 实施什么样的能源战略才能使得经济有一个持续稳定的增长是当下各国关心的问题，对于处于经济高速发展期的中国而言更需要重视这一问题，“先发展后治理”的模式已经证明长久来看是缺乏经济效益的，而中国目前高能耗的粗放经济增长模式亟待改进，如何合理安排能源政策使经济能够更健康更持续的增长有较强的研究意义。 Beaudreau (2005), Oh and Lee (2004a,b)和Stern (2000)均视能源对产出有重大影响，而两者之间因果关系最早由Kraft于1978年对美国三十年的数据检验出能源单向的影响社会产出。亚洲地区能源消费与经济增长的关系主要基于产出与需求两个方面，从需求角度Asafu-Adjaye(2000)运用VAR模型研究台湾、印度、土耳其和菲律宾的能耗与经济产出的关系，得出能耗单向的成为经济增长的原因[1]；Oh and Lee (200广州哪里有卖白兔牌暗疮膏 4b)Shiu and Lam (2004)实证结果显示对中国而言能源消费引起经济增长的现象同样存在[3]。Yoo (2006)分析新加坡、马来西亚、台湾和印尼四国数据，认为前两国能源消费与GDP互为因果，后两国却只存在能源消费单向影响经济产出的关系[4]。 国内学者对此也展开较多研究，马宏伟,王效华（2006）应用灰色关联度分别分析了我国能源消费及GDP与第一产业、第二产业和第三产业的相关关系。黄敏和赫英（2006）采用三因素 CES生产函数建立了中国能源消费与经济增长的关系的模型，分析得出能源消费增加在一定程度上能引起 GDP 增长。胡誉湘和贺昌政（2007）利用GMDH因果关系检验方法, 研究了1989-2003年中国经济增长与能源消费之间的因果关系问题，结果反映在这一期间GDP是能源总消费量的原因。周月鹏和丁焕峰（2010）通过基于两变量ECM模型的格兰杰因果关系检验,对我国1953-2007年能源消费与经济增长之间的动态关系进行了实证分析,分析结果表明我国存在着从能源消费与经济增长的单向因果关系。 研究设计 本文主要分析了中国各个省市自治区的能源消费与经济增长间的长期协整关系和因果关系。相对之前的研究，本文首先在应用能源消费与GDP双变量模型的基础上，加入了劳动力投入和固定资产投资两个控制变量，使得模型的估计更为准确与合理。 其次本文选取数据指标为1978-2009年各省市区的非平衡面板数据，比直接用全国的时间序列数据更全面和真实地反映出我国各个地区和总体的能源消费与GDP之间的关系。最后，本文通过应用非平衡面板数据的协整检验证实我国能源消费与GDP关系，并通过运用动态误差修正模型（VEC）来区分能源消费与经济增长间的长期和短期因果关系 为了分析中国能源消费与经济增长的因果关系，我们将应用如下改进的C-D生产函数来研究中国能源消费与经济增长间的因果关系： 其中，Y为总产出或实际GDP，A为生产要素投入效率，K，L和E分别代表资本，劳动和能源投入，、、分别表示各要素产出的弹性系数，为随机干扰。 考虑到变量间可能存在的异方差现象，本文将主要应用原生产函数的对数形式来进行实证分析，并且指标在取对数后不会改变原序列之间可能存在的因果关系。原生产函数的自然对数线性形式如下： 本文所使用的数据为我国30个省市自治区1978-2009年的相关年度数据，所有数据均来自《新中国六十年统计资料汇编》和《中国统计年鉴》。样本包括北京、上海等4个直辖市，黑龙江、吉林等22个省及内蒙古、宁夏等4个自治区（由于西藏缺少能源消费的数据所以不包括在内）。各地区的经济增长状况用地区生产总值（GDP）来衡量，能源消费用以万吨标准煤为单位的能源消费总量（EC）表示，劳动力用就业人员数量（L）来度量，资本投入用全社会固定资产投资（K）代替。并且地区生产总值和固定资产投资均用居民消费价格指数平减，以便消除价格因素对指标的影响，故GDP和K均表示原指标的实际值。由于统计年鉴上有部分年份的能源消费数据缺失，所以本文使用的数据为非平衡面板数据。为了更清晰的描绘出中国能