安徽理工大学办公室主 第21期(总第44期) 2005年9月12日.docVIP

安徽理工大学办公室主办 　第21期（总第44期） 2005年9月12日 本 期 目 录 教育部称研究生培养机制改革尚未获国务院批复 教育评估成了烧钱游戏? 山东严控高校贷款规模 某大学负责人呼吁：改革高等教育的投入机制 浙江大学推出新生入学教育月计划 教育部称研究生培养机制改革尚未获国务院批复 日前从北京大学了解到，该校2006年研究生培养机制改革暂停实施，不会对2006年公费研究生收费。此前有媒体报道，北大、清华、复旦等全国9所院校将参与研究生培养机制改革试点，从2006年起率先实行研究生全面收费。 北大确定暂停实施 北大研究生院有关负责人称，该校已经确定2006年度研究生培养机制改革暂停实施，不会对2006年公费研究生收费，培养费用仍按现行规定执行。 清华要等国家宣布 清华大学研究生院和研招办有关负责人表示，目前还没有接到与2006年研究生培养机制改革有关的通知，清华从未宣布过“改革或暂停”。一位负责人强调，不管改或不改，都不是高校的行为，要由国家政策来决定。 其他三校明年暂不收费 复旦大学研究生院宣布：“现已确定2006年度不会进行研究生培养机制改革试点，我校研究生招生类别、培养费用等相关政策仍按现行规定执行，即我校绝大多数研究生属于国家计划内非定向培养生和定向培养生，培养费由国家财政拨款。少数研究生属于委托培养生或自筹经费培养生。” 华中科技大学研究生管理处负责人介绍，该校2006年研究生招生收费仍按照2005年的方式执行。 此外，武汉大学于9月7日宣布，接国务院学位办通知，原定2006年推行的研究生培养机制改革暂停实施，2006级研究生将不实行全面收费。该校2006年研究生招生收费方案不变，按照以往方案实行。 教育部报告尚未回复 据教育部新闻办介绍，关于研究生培养机制改革，教育部已经向国务院打了报告，但目前教育部还没有得到回复意见。所以到目前为止，教育部从未宣布过研究生培养机制是否改革，是否在部分高校试点实行研究生全面收费。由于报告还没有得到回复，教育部对此暂无任何意见。 目前我国研究生培养方式分为计划招生、自筹经费、委托培养等多种方式。此前有媒体报道，研究生培养机制改革试点重在收费制度改革，全面收费就是将公费、自费并轨，所有博士生、硕士生都要交纳学费。 ——?摘自合肥工业大学网站2005.9.9 教育评估成了烧钱游戏? 全力以赴的评估战 　　华北某大学的夏老师说，今年暑假教育部高教评估中心下发了《关于对中国科学技术大学等74所学校进行普通高等学校本科教学工作水平评估的通知》，该学校也在下半年的评估范围。 　　评估要求是，参加评估的高校首先要认真完成自评报告的撰写工作，并在评估专家组进校考察前一个月将自评报告一式15份寄送到评估中心，同时把电子版材料发送到评估中心的指定邮箱。 　　根据学校的意思，全校所有老师都要为这次评估“全力以赴”、“不准请假”，因为评估的结果直接决定了学校的命运和发展。 评估扔进数千万元 　　据了解，夏老师所在学校的在校学生1万出头，每生每年的学费是5000元。可是，据夏老师说，到8月初的时候，该校为评估已经扔进了几千万元。 　　与该校毗邻的另一所高校的教务处某副主任透露，他们学校在教育部的高教评估中曾经出现了一点失误，最后被评为良，致使学校高招、扩招学生和教育资金都发生了明显变化。她说，国家评估分为四个等级，依次是优秀、良好、合格、不合格，等级低说明学校发展潜力不行，国家自然会在资金扶持和扩招学生时有所考虑。教育部一位官员坦言，现在高校招生的人数扩大比较快，大家自然担心会不会影响质量，也正是在这一背景下，教育部建立了5年一轮的高等学校教学评估制度，每年要评估的本科院校和独立学院大约有200所左右。 　　评估成了一个烧钱游戏，钱烧得越多,做作得越到位，学校“优秀”的概率就越大，自然也就会出现学校花血本来准备高教评估的现象。 准备工作从买复印机开始 评估规定，各高校教授、副教授近3年内均曾为本科生授课的学校方能评优秀，55岁以下的教授、副教授每学年95％以上为本科生授课才能被评为合格，而少于这一比例的高校，该项目都会被评为不合格，而这正是参评高校的致命软肋。 夏老师告诉记者，3年前，学校只有30％左右的教授曾为本科生上课，其余的都在忙自己的研究课题,本科生一般只能听到副教授或是讲师的课。国内高校差不多都是如此，教授侧重科研，副教授、讲师授课已经成为教育行业的潜规则了。 为了过评估关，“学校购买了大量的复印机和复印纸，以前领一箱复印纸要经过数道签字，而现在每个教研室的墙角都堆满了复印纸，随便你用。”夏老师说，首先是对有教授职称而没有任教的，必须要补齐最近3年所有的教案、工作会议记录、批阅的试卷等。 要存放学生3年的试卷，其压力自然不难想象，但