清代三大史考著作素材.ppt

清代三大史考著作介绍 《十七史商榷》介绍 一、作者简介 王鸣盛（1722-1797），字凤喈(jie)，又字礼堂，号西庄，晚年又号西沚居士，江苏嘉定（今属上海）人。乾隆十九年（1754年）以一甲进士授翰林院编修，数年内官至内阁学士兼礼部侍郎。二十八年（1763），以母丧还乡，至此止于仕途，定居苏州，专事著述。青年以诗文得名；前半生以治经为主，师友于惠栋；后半生以治史为主。代表作为《十七史商榷》。 书成于乾隆五十二年（1787年）。 二、内容与价值 《十七史商榷》共100卷。考订《史记》、《汉书》至《新五代史》的17部正史（实为19部，加《旧唐书》、《旧五代史》）。 《史记》6卷，《汉书》22卷，《后汉书》10卷，《三国志》4卷，《晋书》10卷，《南史》合《宋书》、《齐书》、《梁书》、《陈书》12卷，《北史》合《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》4卷，新、旧《唐书》24卷，新、旧《五代史》6卷，最后2卷为论史家议例之《缀言》。 “自序”云：“十七史，上起《史记》，下迄《五代史》，宋时尝汇而刻之者也。商榷者，商度而扬榷之也。海虞毛晋汲古阁所刻行世已久，而从未有全校之一周者，予为改讹文，补脱文，去衍文，又举其中典制事迹，诠解蒙滞，审核踳(chuan，同“舛”)驳，以成是书，故名曰‘商榷’也。《旧唐书》、《旧五代史》，毛刻所无，而云十七者，统言之，仍故名也。若《辽》、《宋》等史，则予未暇及焉。”（《十七史商榷·序》） 《十七史商榷》内容： （1）文字校勘 为全书的重点。用各种版本，并参群书校阅；并非全面校，而是发现问题重点校。 （2）考证典章制度 重点是地理和官制。 （3）评论史书及其作者 对十七史的体例、内容以及作者，都作评论。 如反《魏书》“秽史”说，而称魏收“手笔虽不高，亦未见必出诸史之下，而被谤独甚，乃其后改修者甚多，而总不能废收之书，千载而下，他家尽亡，收书岿然特存，则又不可解”（《魏收魏书》）； 贬李延寿南、北《史》，“其书疵病百出，不可胜言”、“其删落处不当而欠妥者十之七八”（《新唐书过誉南北史》。 （4）评论史事、人物 不足： 谩骂前人，部分条文不够精审： 如称李延寿“庸妄”、郑樵“妄人”、颜师古“谬妄”等； 凡沈约所书，皆一字不可移易，一经李延寿删改，疵谬丛生。延寿唐初人，去六朝甚近，而下笔便误，反不如我辈之追考于千载以下。身为职官，而竟如村野细民，全不识朝廷官爵体制，殊可怪也。《新唐书·延寿传》反谓其书删落酿辞，过本书远甚，岂非耳食之论乎？（《十七史商榷》卷54《南史合宋齐梁陈书二》） 晚清著名史学家李慈铭说王鸣盛治史“矜气，好诋评，心又不细”（《越缦堂读书记·综合性笔记》）。 治史的局限： 博古，未考辽、宋、元、明等史 《廿二史考异》介绍 一、作者简介 钱大昕（1728-1804），字晓征，号辛楣，又号竹汀居士，晚年自称潜研老人，江苏嘉定（今属上海）人。家境清贫，全家靠祖父王炯、父亲桂发出外授徒，母亲纺织维持生活。 “幼慧，善读书”。乾隆十六（1751），乾隆皇帝下江南，赴行在献赋，召试，特赐举人；十九年（1754），与王鸣盛同举进士；累官右赞善、翰林院侍讲学士、侍读学士，入直上书房，迁少詹事、提督广东学政。参与《续文献通考》、《续通志》、《大清一统志》、《热河志》的编修。乾隆四十年（1775）丁父忧，退隐苏州，不复出仕，专心讲学、著述。 钱大昕学问渊博，治学以考史为主，兼通天文、历算、金石、音韵、训诂、文字学等。著作颇丰，史作有《廿二史考异》、《十驾斋养新录》、《元史氏族志》、《元史艺文志》等，《潜研堂全集》汇其史作和诗文之作。 钱大昕40岁时始撰《廿二史考异》，至55岁，成书百卷；67岁开始校刊，70岁全书告成。 《序》云：“予弱冠时好读乙部书，通籍以后，尤专斯业。自《史》、《汉》迄《金》、《元》，作者廿有二家，反覆校勘，虽寒暑疾疹，未尝少辍。偶有所得，写于别纸。丁亥岁（乾隆三十三年，1767），乞假归里，稍编次之。岁有增益，卷帙滋多。戊戌（乾隆四十三年，1778）设教钟山，讲肄之暇，复加讨论。” 二、《廿二史考异》的体例与内容 《廿二史考异》100卷。对除《旧五代史》、《明史》以外的22部正史进行详细考证；并将司马彪《续汉书志》从《后汉书》分出，另为《续汉书》2卷。故其总目实列为廿三史。 《史记》5卷，《汉书》4卷，《后汉书》3卷，《续汉书》2卷，《三国志》3卷，《晋书》5卷，《宋书》2卷，《南齐书》、《梁书》、《陈书》各1卷，《魏书》3卷，《北齐书》、《周书》各1卷，《隋书》2卷，《南史》、《北史》各3卷，《新唐书》16卷，《旧唐书》4卷，《新五代史》6卷，《宋史》16卷，《辽史》1卷，《金史》2卷，《元史》15