睿目识酶2.pptVIP

上图显示瑞替普酶在疗效上没用优势，那它是否是安全性的升级那？ * 溶栓后35天的随访期间，试验组rPA(瑞通立)的死亡率为3.63%，对照组TPA的死亡率为1.80%；试验组rPA(瑞通立)的严重不良事件发生率为3.63%，对照组TPA的严重不良事件发生率率为3.57%。两组之间无统计学差异。也就是说在安全性上，瑞替普酶非但没用优势，相反它的安全性依旧劣于爱通立。那么，瑞替普酶到底升级在哪里那？我们再看一个研究 * GUSTOⅢ是比较溶栓剂疗效的全球性临床研究。 * 在左边的图中显示爱通立的死亡率低于瑞替普酶。 右图更为直观的看出爱通立的颅内出血也是低于瑞替普酶。 * 是否要有脑梗死治疗这一句话？片子里未见有关脑梗死治疗内容 * 从近年来药品安全重大事件可以看出，药品质量问题日益凸显。 /aqwb/html/2009-02/28/content_73747.htm /c/2008-10-14/163816452502.shtml /cddt/content/2011-05/21/content_2355570.htm * 原文链接：/menu/News/PharmacyNews/NewsArticle.aspx?id=1133 * 可以介绍爱通立的产品制造工艺。 * 小结 瑞替普酶在疗效及安全性而言未显示优于爱通立。 瑞替普酶半衰期长达11-16分钟，并且采用弹丸式静脉推注，一旦