第八章侦查逻辑课题.pptVIP

法律逻辑学 第十一章 侦查逻辑 小结：命题逻辑(上) 命题分类： 1、模态命题与非模态命题 2、简单命题与复合命题 3、简单命题可分为：性质命题与关系命题 4、复合命题可分为：联言命题、选言命题、假言命题和负命题 （1）联言命题的形式是： p并且q，可表示为：p ∧ q （2）选言命题的形式是： p或者q，可表示为：p ∨ q （3）充分条件假言命题的形式为： 如果 p则q，可表示为：p → q （4）必要条件假言命题的形式为： 只有 p才q ，可表示为： p ← q （5）负命题的逻辑形式是：并非p，可表示为：～P 小结：命题逻辑（下） 1、什么是推理：推理就是根据已知命题（前提）推导出另一命题（结论）的思维形式。 ２、联言推理： （1）合成式； （ 2）分解式 ３、相容选言推理：否定肯定式 ４、不相容选言推理： （1）否定肯定式；（ 2）肯定否定式 ５、充分条件假言推理： （1）肯定前件式 （2）否定后件式 ６、二难推理： （1）构成式 ； （ 2）破坏式 小结：词项逻辑（上） 一、概念的内涵：就是概念所指对象区别于它事物的特有属性。 二、概念的外延：概念所包含的所有对象。 三、词项外延间的关系： 相容关系： 1、全同关系；　2、真包含关系（属种关系） 3、真包含于关系（种属关系）；4、交叉关系 不相容关系（全异关系）： 1、矛盾关系；2、反对关系 四、概念内涵的揭示方法——定义 五、概念外延的揭示方法——列举与划分 　小结：第五章　词项逻辑(下) 1、直言命题(性质命题)是陈述对象具有或不具有某种性质的命题。 （1）全称肯定命题：“所有S都是P”，命题形式为：“SAP”，亦称“A”命题。 （2）全称否定命题：“所有S都不是P”，命题形式为：“SEP”，亦称“E”命题。 （３）特称肯定命题：“有的S是P”，命题形式为：“SIP”，亦称“I”命题。 （４）特称否定命题：“有的S不是P”，命题形式为：“SOP”，亦称“O”命题。 小结：词项逻辑(下) ２、词项周延性是指一个命题有没有陈述其主项或谓项的全部外延。 ３、直言命题的对当关系：矛盾关系、反对关系、下反对关系、差等关系 ４、三段论：是以两个直言命题做前提，并借助两个前提中的一个共同词项作媒介，推出另外一个直言命题作结论的推理。 　小结：归纳逻辑(上) 1、归纳推理：是以个别或特殊性知识为前提，推出一般性知识的推理。它的前提与结论之间的联系（完全归纳推理除外）具有或然性。 ２、完全归纳推理： 是从一类事物中每一个对象都具有（或不具有）某种属性，推出该类事物全体都具有（或不具有）这种属性的推理。 ３、简单枚举归纳推理：是由一类事物对象中部分对象都具有（或不具有）某种属性的知识，推出该类对象全体都具有（或不具有）这种属性的推理。 ４、求因果归纳推理：包括求同法、求异法、求同求异并用法、共变法、剩余法。 小结：归纳逻辑(下) 1、类比推理:是根据两个或两类事物在一系列属性上相同或相似，推出它们在另外的的属性（这一属性已知为两种对象中的一种具有）上也相同或相似的推理。 ２、溯因推理：是从结果出发推测该结果发生的原因或条件的非演绎推理。 第一节　概述 一、概念： 侦查逻辑是研究侦查思维的一般模式与方法的应用逻辑学。 二、特点： １、侦查逻辑是侦查实践经验及侦查思维规律的逻辑抽象； ２、侦查逻辑研究对象与方法具有特殊性； ３、侦查逻辑为侦查实践活动提供基本的思维工具。 第二节　侦查解释与侦查推测　 一、侦查解释： 侦查解释：运用科学理论和客观规律来说明某一案件现象何以产生或存在的逻辑方法。 1、演绎——律则法：依普遍性原理，结合条件陈述，推导待解释陈述。 其逻辑结构为： L （理论原理） C （相关条件陈述） —————————— E （待说明的事实） 第二节　侦查解释与侦查推测 2、假设演绎排否法： 根据现有材料，提出多种假设，在进一步调查的基础上，逐一排除，最后作出一个肯定性结论。又称为选言假言推理。 注意：应保证假设的选言肢必须穷尽。 二、侦查推测 在已有案件事实的基础上，对未知案情作出逻辑推导的方法。 1、作案过程溯因推测法： 第二节　侦查解释与侦查推测 指根据案件现象的特征，推测产生的原因及其内在联系的思维方法。 相当于多级溯因推理。 2、并案类比推测法： A案具有a、b、c等特