2016刑法减刑制度研究.docVIP

2011年10月北京大学自学法律本科 毕业论文 论文题目： 刑法减刑制度研究 姓 名： 张 珊 学 号： 45 准考证号： 080108101932 指导老师： 王世洲教授 内 容 摘 要 减刑是刑罚执行过程中一项刑事司法活动，是我国刑罚制度的重要组成部分，它充分体现了我国“惩办与宽大相结合、惩罚与教育相结合”的刑事政策，是实现刑罚目的的重要手段。《监狱法》的颁布、《刑法》的修订让减刑制度步入了法制化、规范化的发展轨道，所涉及的法律体系已日趋完善。然而我国现有的减刑制度还未成熟，特别是在立法和减刑程序方面存在不少亟待完善之处，本文通过对我国现行减刑制度在立法和司法实务中出现的问题进行分析并针对出现的问题提出了自己的拙见，希望对我国减刑制度的完善提供一点参考。 关键词： 减刑制度 存在的问题 完善 目 录 序 言 1 一 、刑罚的目的 1 二 、我国减刑制度概述 3 （一） 减刑的含义 3 （二） 减刑的条件 3 （三） 减刑的程序 4 （四）减刑制度的功能与意义 5 三、《刑八》中对减刑制度的修改 5 （一）《刑八》中修改的内容 5 （二）《刑八》修改的意义 6 四、我国减刑制度存在的问题 7 （一）立法方面的缺陷 7 （二）司法方面的缺馅 8 五、进一步完善减刑制度的几点建议 10 （一）立法方面的改善 10 （二）加强减刑程序的改革 11 （三）加强社会监督 13 结 语 14 参 考 文 献 15 致 谢 17 刑法减刑制度研究 序 言 近代之前各国的刑罚以死刑、肉刑、流刑为主，独立的剥夺自由刑很少。伴随着商品经济发展和资产阶级革命，产生了以自由刑为中心的现代刑罚制度和专门执行剥夺自由刑、矫正罪犯的现代监狱，据此派生出减刑、假释等行刑制度。 作为近代刑制改革的产物，减刑在我国是自由刑执行中最常见的刑罚变更方式，也是在押犯比较关注的刑事奖励措施。它作为我国一项重要的刑罚执行制度，是监狱机关和其他刑罚执行机关及检察机关工作的重要环节，在教育改造罪犯的司法实践中起着举足轻重的作用。它是一种有利于促进罪犯改造和稳定监狱秩序的刑罚执行变更制度，亦是保障罪犯人权的极其重要的途径和程序保障。实践也证明，我国的减刑制度在促进罪犯改造自新方面发挥了不可替代的作用。但是几十年来，我国在实行减刑为主假释为辅的行刑制度的司法实践过程中，也暴露了我国现行行刑制度的一些问题，本文希望通过对我国减刑制度在立法和司法实务中出现的问题进一步研究、探讨，从而为健全完善这一重要行刑制度提供一点思路和方法。 一 、 刑罚的目的 减刑是我国的一种刑罚执行制度，是从我国长期改造罪犯的实践中探索出来的一项行之有效的制度，最早可以追溯到新民主主义革命时期的各根据地，并得到了1979年刑法典的确认，在1997刑法典中有对减刑制度进行了更为具体的规定。这一制度体现了我国惩办与宽大、惩罚与教育相结合的政策，对实现刑罚目的有重要意义。 关于刑罚的目的，国内的学者也是众说纷纭。在刑罚目的问题上，长期以 来存在报应刑论与预防刑论之争。后又出现报应与预防的统一（刑罚目的二 元论），陈兴良教授对二元论做过精辟的分析。近年又有学者主张法益说，主张刑罚目的是法益的折衷调和。 笔者比较赞同刑罚目的层次说的观点，刑罚目的是一个分层次性递进运动的概念，而不是并列静止的，但这个层次性并不是有时间阶段的先后，是一种递进式逐步深入的，我国刑罚的目的，第一层次是惩罚，第二层次是矫正，第三层次是秩序，三者前后连接，相互依赖，不可分割，惩罚和矫正主要针对犯罪人，秩序是惩罚和矫正的后果，主要针对社会。刑罚的目的绝不是单一的，它应是个完整的整体，是层次性的统一。惩罚是刑罚的本质属性和基本特征，否则惩罚刑罚也将无从谈起；矫正是现代刑罚理念不可或缺的因子，是对人权和人道的呼应；良好的秩序是统治者和国民的切实愿望，也是刑罚的终极目的，没有了秩序的保障法律的其他价值只能是空中楼阁。他们三者相互衔接，逐步 推进，相得益彰，三者相成了一个良好的互动，保持了刑罚目的的平衡和谐。 二 、我国减刑制度概述 （一） 减刑的含义 我国刑法学界普遍认为，减刑的概念是指被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，由于认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现或者有